当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

粪坑案最新娱乐体验_粪坑案最后怎么判了(2024年12月深度解析)

内容来源：批发价SEO所属栏目：话题更新日期：2024-12-01

粪坑案

80年代，一女人晚上骑车回家，遇到歹徒要劫色，她急中生智说要换个平坦的地方。到了地方，男人正脱衣服时，女子一脚把他踹进了粪坑，见男的要爬上来，女的又踹一脚，这样接连三次，男的淹死了。罗翔icon直言不讳：“我不但要踩三脚，我踩四脚，我还要用块砖头往他头上砸。” “愣着干嘛？快脱呀！”这句话，不是调情，而是绝望中迸发的求生本能。这句话，也成了八十年代“粪坑案”的核心。上世纪八十年代，一位女干部在加班后选择抄近路回家，这条小路偏僻昏暗，此前曾发生过侵害事件，但她为了早点回家，还是冒险踏上了这条路。不幸的是，她的担忧变成了现实。一个黑影窜出，一把匕首icon抵住她，劫色的意图昭然若揭。面对强壮的歹徒，她没有选择硬碰硬，而是假意顺从，提议换个“更舒服”的地方。她将歹徒引到一块冰面，旁边是一个粪坑。女干部让歹徒脱衣服，然后趁其不备，将他踹进了粪坑。歹徒试图爬上来，但她一次又一次地将他踹下去，直到他最终溺亡在粪坑里。这个场景，即使只是文字描述，也足以让人感受到当时的紧张和恐惧。一个女性，在深夜，在荒郊野外，面对一个手持凶器的歹徒，她的内心该是怎样的惊恐和无助？有人认为，这是正当防卫，她只是为了保护自己免受侵害；也有人认为，这是防卫过当，甚至故意杀人，因为她在歹徒已经失去反抗能力的情况下，仍然多次将他踹入粪坑。这种争议，也体现在2018年的“宝马哥icon被反杀案”中，电动车小哥在被宝马哥持刀追砍的情况下，将其反杀。最终，法院判决电动车小哥属于正当防卫。但这依然引发了部分人的质疑，认为电动车小哥在宝马哥倒地后，仍然继续攻击，属于防卫过当。这两个案件，都触及到了一个核心问题：正当防卫的边界在哪里？如何判断防卫行为是否过当？罗翔教授，这位被誉为“法考郭德纲icon”的刑法学博士，对这两个案件都表达了自己的看法。他认为，判断正当防卫的标准，应该是“事前一般人标准”，而不是“事后理性人标准”。也就是说，要把自己代入到当时的情境中，设想如果自己是被害人，会怎么做。他用更直白的话说：“我踩了四脚，老子icon还得拿块砖往他头上砸。” 这句话，虽然听起来有些粗暴，但却道出了一个朴素的道理：在生死攸关的时刻，人的本能反应是求生，而不是理性思考。罗翔教授的观点，也揭示了法律实践中一个重要的困境：如何平衡法律的规则性和人性的复杂性？如何在维护法律尊严的同时，保障公民的生命安全？刑法的核心价值，在于保护公民的合法权益，维护社会秩序，正当防卫，正是公民为了保护自身权益，在紧急情况下采取的必要措施。法律应该鼓励公民在面对不法侵害时，勇敢地进行自卫，而不是对他们过度苛求，让他们在危急关头还要瞻前顾后，担心是否会防卫过当。很多人，习惯于站在“上帝视角”去评判，却忽略了被害人在当时情境下的恐惧和无助。这种认知偏差，不仅会对正当防卫者造成二次伤害，也会让更多的人在面对不法侵害时，不敢或不愿进行自卫，最终损害的是整个社会的安全和正义。罗翔教授通过他的普法课堂和著作，例如《刑法学讲义icon》和《圆圈正义icon》，试图弥合法律与人性的鸿沟，让更多人理解法律，运用法律，保护自己。他希望，每个人都能成为“法治之光”，共同照亮前行的道路。我们学习法律，不是为了钻法律的空子，而是为了更好地理解规则，约束自己，保护自己。希望我们都能成为知法、懂法、守法、用法的公民，也希望法律能够更加人性化，更加贴近现实，真正成为保护人民的利剑，而不是悬在头上的达摩克利斯之剑。正如罗翔教授所说：“我们每个人，都是自己最大的网罗。”只有不断地反思，不断地约束自己内心的幽暗，才能真正走向光明。参考信源：海峡新干线

在这个“粪坑案”中，女人的行为应被认定为正当防卫。首先，在当时的情况下，女子面对身强体壮的歹徒欲实施劫色行为，处于极度危险和弱势的境地。她提出换地方以及后续的行为都是在紧急状态下为了保护自己的人身权利而采取的措施。其次，歹徒在被踹入粪坑后仍试图爬上来继续实施不法侵害，女子的连续踹击是为了阻止歹徒的进一步侵害，具有紧迫性和必要性。最后，不能以事后的理性视角来评判女子的行为是否过当。在当时的情境下，女子无法准确判断自己的行为是否会导致歹徒死亡，她只是在尽力保护自己免受正在进行的严重不法侵害。罗翔老师对此案的观点也体现了对正当防卫的合理理解和支持。在面对严重的不法侵害时，人们有权采取必要的手段进行自我保护，不能苛求防卫人在紧急情况下做出完美的判断和行为。#正当防卫# #多的是你不知道的事#

“愣着干嘛？快脱呀！”80年代，一女人晚上骑车回家，遇到歹徒要劫色，她急中生智说要换个平坦的地方。到了地方，男人正脱衣服时，女子一脚把他踹进了粪坑，见男的要爬上来，女的又踹一脚，这样接连三次，男的淹死了。罗翔icon直言不讳：“我不但要踩三脚，我踩四脚，我还要用块砖头往他头上砸。” 该案就是刑法学界的经典案例“粪坑案”，同时也是法律初学者入门时最好的教学案例之一。事情发生在，上个世纪80年代的一个冬天，有个女人骑车回家，在半山腰碰见了歹徒劫色，一个女人该怎么对付身强体壮的壮年男子呢？于是，这个妇女就想了一个办法，她对歹徒说：“这里地不平，办事也不方便，不如咱们挑个好地方？” 歹徒一听，更加兴奋了，于是女人就带歹徒来到了冰面上。到了地方，女人先发制人：“大哥愣着干嘛呀！脱衣服呀！”这歹徒一听，心里更乐了，赶紧猴急地脱起上衣。趁着歹徒脱衣服的时间，女人一脚将对方给踹下旁边的粪坑。掉下粪坑的歹徒，拼命往上爬，女人就站在粪坑旁，一见歹徒爬上来，就又一脚把他踹进去。就这样，一脚又一脚地踹下去，直到歹徒精疲力尽，掉下粪池窒息而亡。关于这个案件，主要问题在于，该女人的行为是正当防卫，还是防卫过当？如果是防卫过当，女人就得吃牢饭了。那么，我们先来了解下，什么是正当防卫，什么是事后防卫。【正当防卫】：指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任icon。【事后防卫】：又称“迟误防卫”，是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为，防卫不适时的一种情况。事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。这里存在的争议就是女人反复将男子推进粪坑中直至死亡（并且可以预见该男子一定会死亡），也就是从此处看，女人的行为是和故意杀人罪icon沾边的。对此，罗翔提醒：面对案件，不妨将自己代入一下，开启一般人的视野，而不要开启圣人视野。事后诸葛亮，自然会有标准。但身在其中，担心、焦虑、害怕纷纷涌来，作为受害者，哪里还有考虑防卫过当与否的可能？若是歹徒爬出来粪坑，女人又将遭遇什么事情呢？恐怕就不只是侵犯那么简单的，甚至可能遭遇到生命危险。如果你是女人，你是否还会考虑到防卫过当与否的可能？为此，罗翔才如此愤怒地说道：“我不但要踩三脚，我踩四脚，我还要用块砖头往他头上砸。” 在罗翔看来，对正当防卫的标准过于苛求，就是对受害者的残忍、对施暴者的纵容。罗翔讲述这起沉寂已久的案件，不仅是想普及其中的法律知识，更想告诉他那些未来走向法律岗位的学生：“法律判的不是一桩桩案子，而是一个个鲜活的人的人生。” 对弱者施以柔软，向案件注以同理心，这是罗翔一贯的思维方式。罗翔虽然是中国政法大学icon教授，但许多人更愿意称他“法考郭德纲icon”，以及“《张三传奇》编剧”，他总爱以“无恶不作”的主人公张三，引出案件，深入浅出地讲解刑法内容。幽默风趣的讲课方式，让喜欢他的人越来越多，法大的同学说：“每次上课都得早点占座，去晚了，门卫那里的板凳都被人拿光了。” 2020年底，罗翔被中央电视台icon评为“年度法治人物”。在颁奖仪式上，罗翔向公众发出了呼唤：“我们一起来做法治的微光，共同汇聚起法治的熊熊烈火！” 为了让更多人懂法，学会维护自己的权利，罗翔撰写了《圆圈正义icon》，用方与圆来概括他心目中的法治理想与必须面对的法治现实，他说“人类画不出绝对完美的圆，我们无法追求到绝对的美。但我们不能由此推断出这个世界没有美，这个世界的一切都没有意义。” 《圆圈正义》是罗翔老师的随笔合集，共49篇文章，探讨了法律、道德、自由、正义、公权力等诸多内容。当然，《圈圈正义》并不单纯是一本阐述法律原则和条例的书，更多是罗翔老师基于法律和人性的之间权衡的感悟和体会，有的时候是就着案例探讨，有的时候则是在一个观点升华，会让人受益良多。无论是平头老百姓，还是法学专业的学生教授都可以读的明白，各有所获。里面提到了很多让人震碎三观的条文，比如“妻子有权要求小三归还所有财产”、“父债子还、夫债妻还，并不合法”、“婚前父母帮买房的出资属于个人财产”等等。虽然，这本书不会让你立刻成为法学专家，但却可以帮助你建立法的框架，帮助你掌握法的思维，帮助你在遇到困难时，去向法律寻求帮助。正如智者所说：“你可以不屠龙，但你不能不磨刀。” 好书不贵，点击下面的【商品卡】即可购买，知法懂法才能更好地保护自己和家人！

法考备考心得：如何避免开卷考试备考法考，真的是一场持久战。准备得太充分，甚至会让你觉得考试像是在开卷。以下是我备考过程中的一些心得，希望能帮到大家。法理学部分𐟓š 泸州遗赠案：这个案子让我对公序良俗有了更深的理解。杜宝良的巨额交通罚款案：这个案子让我看到了私权对公权的合理质疑。洛阳玉米种子案：这个案子让我意识到司法责任和司法审查的重要性。海南见死不救案：这个案子让我思考了法律和道德的界限。姜岩案：这个案子让我了解了人肉搜索和网络暴力的严重性。辛普森杀妻案：这个案子让我知道了疑罪从无的原则。里格斯诉帕尔默案：这个案子让我看到了经典法律原则的力量。德国磨坊主案：这个案子让我意识到私有财产不可侵犯。尼克斯诉赫登案：这个案子让我明白了法律概念的明晰性。佘祥林案：这个案子让我看到了有罪推定和刑讯逼供的危害。李昌奎案：这个案子让我在死刑与死缓之间做出了抉择。宪法部分𐟓– 齐玉苓受教育权案：这个案子让我看到了中国宪法司法化的可能性。青岛三考生诉教育部案：这个案子让我明白了宪法平等权的重要性。勒诉俄勒冈州政府：这个案子让我看到了布兰代斯诉讼法的威力。栃木县杀父事件：这个案子让我意识到杀害尊亲属罪违反宪法平等原则。凯洛诉新伦敦市：这个案子让我看到了宪法司法应用的可能性。刑法部分⚖️ 昆山龙哥案：这个案子让我对正当防卫有了更清晰的认识。于欢案：这个案子让我看到了防卫限度的复杂性。聂树斌案：这个案子让我知道了疑罪从无的重要性。粪坑案：这个案子让我对正当防卫有了更深刻的理解。药家鑫案：这个案子让我看到了交通肇事故意杀人的严重性。疯女人案：这个案子让我意识到年龄认识错误的影响。布朗案：这个案子让我看到了最大限反抗标准的力量。许霆案：这个案子让我明白了罪与非罪的界限。美国纽约州电梯强奸案：这个案子让我看到了合理反抗标准的重要性。杨某杜某放火案：这个案子让我对因果关系有了更清晰的认识。赖小民案：这个案子让我看到了惩治贪腐犯罪的决心。呼格吉勒图案：这个案子让我看到了错案改判的可能性。德国猫王案：这个案子让我对间接正犯和教唆犯有了更清晰的认识。赵春华非法持枪案：这个案子让我看到了目的性限缩解释和责任排除事由的重要性。南京李宁案：这个案子让我对组织卖淫罪有了更清晰的认识。民法部分𐟓 何源案：这个案子让我对同命不同价有了更清晰的认识。彭宇案：这个案子让我对“以果推因”和“以好推坏”有了更深刻的理解。荷花女案：这个案子让我对死者名誉权有了更清晰的认识。赵勇著作权案：这个案子让我对权利能力有了更深刻的理解。暗刷流量合同无效案：这个案子让我对诚实守信有了更清晰的认识。困境儿童指定监护人案：这个案子让我对保护未成年人有了更深刻的理解。周鸿祎微博第一案：这个案子让我对言论自由的界限有了更清晰的认识。动物致人损害赔偿纠纷案：这个案子让我对间接侵权引发的直接责任有了更深刻的理解。背书心得𐟓 重复是关键：一定要把知识点背得滚瓜烂熟再去背下一个知识点，而且不复习前面的内容是不可取的。不要有强迫症：背诵时不要非得跟分析上一字不差才觉得舒服！这是我背通前中期存在的问题，导致浪费了大量的时间。按科目顺序背诵：我直接按照考试分析的科目顺序背诵的，打基础阶段就是跟着问禾破竹班边听课边过考试分析，一边过完考试分析就可以开始背了，这样备考效率超高。法制史的碎片化学习：法制史的知识点很零散，可以利用吃饭休息时间刷一刷题。法制史主观题注意19的命题趋势，不只要背清末民初。希望这些心得能帮到正在备战法考的你，祝你考试顺利！𐟚€

100个法学经典案例，法学生必读！ 𐟓š 法理学齐玉苓受教育权案：中国宪法司法化的经典案例。泸州遗赠案：我国公序良俗第一案。杜宝良巨额交通罚款案：私权对公权的合理质疑。洛阳玉米种子案：司法责任与司法审查。海南见死不救案：法律和道德的界限。姜岩案：人肉搜索、网络暴力第一案。辛普森杀妻案：疑罪从无。里格斯诉帕尔默案：经典法律原则断案。德国磨坊主案：私有财产不可侵犯。尼克斯诉赫登案：法律概念的明晰。余祥林案：有罪推定、刑讯逼供。李昌奎案：死刑与死缓的抉择。 𐟔堥ˆ‘法昆山龙哥反杀案：法不能向不法让步。于欢案：防卫限度。聂树斌案：疑罪从无。粪坑案：正当防卫。药家鑫案：交通肇事故意杀人。疯女人案：年龄认识错误。布朗案：最大限反抗标准。许霆案：罪与非罪的界限问题。美国纽约州电梯强奸案：合理反抗标准。杨某杜某放火案：刑法上的因果关系。赖小民案：惩治贪腐犯罪力度。呼格吉勒图案：错案改判无罪。德国猫王案：间接正犯和教唆犯的区分。赵春华非法持枪案：目的性限缩解释和责任排除事由。南京李宁案：组织卖淫罪。 𐟏›️ 行政法乔占祥诉铁道部案：公共服务定价的法治化。田永诉北京科大案：信赖利益保护原则。祁连山系列环境污染案。刘燕文诉北京大学案：行政正当程序。深圳贤成大厦案：行政诉讼原告资格。孙志刚案：规范行政权利。张先著诉芜湖市人事局案：第一例乙肝歧视案。汇丰实业公司诉哈尔滨市规划局案：国家赔偿中的精神赔偿问题。海南凯立股份公司诉中国证券监督管理委员会案：全国首例涉及股票发行、申请、核准行为的行政诉讼。马修诉埃尔德雷奇案：行政程序合宪性问题。广州德发房地产建设有限公司诉广州市地方税务局第一稽查局：中国税务第一案。 𐟓– 刑事诉讼法苏光虎故意杀人案：对死刑案件如何把握“证据确凿、充分”的定案标准。邓某勤故意伤害、脱逃案：刑事诉讼法与刑法的关系。余祥林案和赵作海案：推动了刑事诉讼关于证据规则的进步。 𐟓𐠥𓕊青岛三考生诉教育部案：宪法平等权。勒诉俄勒冈州政府：布兰代斯诉讼法。木县杀父事件：杀害尊亲属罪违反宪法平等原则。周鸿祎微博第一案：言论自由的界限。动物致人损害赔偿纠纷案：间接侵权引发的直接责任。 𐟒𜠦𐑥•†法永煤债券与安信证券违约案：打破刚性兑付。冷冻胚胎案：冷冻胚胎的法律属性。特里尔葡萄酒拍卖案：意思表示解释的客观性理论与主观性理论。爱德华帕伍尔公司诉韦斯特豪斯电器有限公司：镜像规则的修改。 𐟎蠧Ÿ娯†产权法赤壁之战壁画案：知识产权的客体。《儿童插画库》临摹案：独创性之“独”。演讲速记稿案、电话号码簿案：独创性之“创”。面罩节目模式案：思想表达二分。

“愣着干嘛？快脱呀！”80年代，一女人晚上骑车回家，遇到歹徒要劫色，她急中生智说要换个平坦的地方。到了地方，男人正脱衣服时，女子一脚把他踹进了粪坑，见男的要爬上来，女的又踹一脚，这样接连三次，男的淹死了。罗翔直言不讳：“我不但要踩三脚，我踩四脚，我还要用块砖头往他头上砸。” 该案就是刑法学界的经典案例“粪坑案”，同时也是法律初学者入门时最好的教学案例之一。事情发生在，上个世纪80年代的一个冬天，有个女人骑车回家，在半山腰碰见了歹徒劫色，一个女人该怎么对付身强体壮的壮年男子呢？于是，这个妇女就想了一个办法，她对歹徒说：“这里地不平，办事也不方便，不如咱们挑个好地方？” 歹徒一听，更加兴奋了，于是女人就带歹徒来到了冰面上。到了地方，女人先发制人：“大哥愣着干嘛呀！脱衣服呀！”这歹徒一听，心里更乐了，赶紧猴急地脱起上衣。趁着歹徒脱衣服的时间，女人一脚将对方给踹下旁边的粪坑。掉下粪坑的歹徒，拼命往上爬，女人就站在粪坑旁，一见歹徒爬上来，就又一脚把他踹进去。就这样，一脚又一脚地踹下去，直到歹徒精疲力尽，掉下粪池窒息而亡。关于这个案件，主要问题在于，该女人的行为是正当防卫，还是防卫过当？如果是防卫过当，女人就得吃牢饭了。那么，我们先来了解下，什么是正当防卫，什么是事后防卫。【正当防卫】：指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。【事后防卫】：又称“迟误防卫”，是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为，防卫不适时的一种情况。事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。这里存在的争议就是女人反复将男子推进粪坑中直至死亡（并且可以预见该男子一定会死亡），也就是从此处看，女人的行为是和故意杀人罪沾边的。对此，罗翔提醒：面对案件，不妨将自己代入一下，开启一般人的视野，而不要开启圣人视野。事后诸葛亮，自然会有标准。但身在其中，担心、焦虑、害怕纷纷涌来，作为受害者，哪里还有考虑防卫过当与否的可能？若是歹徒爬出来粪坑，女人又将遭遇什么事情呢？恐怕就不只是侵犯那么简单的，甚至可能遭遇到生命危险。如果你是女人，你是否还会考虑到防卫过当与否的可能？为此，罗翔才如此愤怒地说道：“我不但要踩三脚，我踩四脚，我还要用块砖头往他头上砸。” 在罗翔看来，对正当防卫的标准过于苛求，就是对受害者的残忍、对施暴者的纵容。罗翔讲述这起沉寂已久的案件，不仅是想普及其中的法律知识，更想告诉他那些未来走向法律岗位的学生：“法律判的不是一桩桩案子，而是一个个鲜活的人的人生。” 对弱者施以柔软，向案件注以同理心，这是罗翔一贯的思维方式。罗翔虽然是中国政法大学教授，但许多人更愿意称他“法考郭德纲”，以及“《张三传奇》编剧”，他总爱以“无恶不作”的主人公张三，引出案件，深入浅出地讲解刑法内容。幽默风趣的讲课方式，让喜欢他的人越来越多，法大的同学说：“每次上课都得早点占座，去晚了，门卫那里的板凳都被人拿光了。” 2020年底，罗翔被中央电视台评为“年度法治人物”。在颁奖仪式上，罗翔向公众发出了呼唤：“我们一起来做法治的微光，共同汇聚起法治的熊熊烈火！” 为了让更多人懂法，学会维护自己的权利，罗翔撰写了《圆圈正义》，用方与圆来概括他心目中的法治理想与必须面对的法治现实，他说“人类画不出绝对完美的圆，我们无法追求到绝对的美。但我们不能由此推断出这个世界没有美，这个世界的一切都没有意义。”

法学生必读80个经典案例，提升法律思维！大家好，我是笙月。今天我想和大家聊聊法学生必读的经典案例。王泽鉴先生在《民法思维与请求权基础》一书中提到：“许多学生在大部头法学著作上用彩笔涂涂画画，虽然看起来很漂亮，但真正学到的却少之又少。案例研讨才是法学教育的灵魂所在。” 深以为然，法学生平时多看经典案例，对理论应用非常有帮助，特别是那些改变历史的重大案件。今天我就整理了80个法学必读的经典案例，分享给大家。当你学不下去的时候，不妨去看看这些法律案件，培养法律思维也是一种进步。 𐟔𘠦𓕧†学经典案例佘祥林案（有罪推定、刑讯逼供）李昌奎案（死刑与死缓的抉择）齐玉苓受教育权案（中国宪法司法化）泸州遗赠案（我国公序良俗第一案）杜宝良巨额交通罚款案（私权对公权的合理质疑）姜岩案（人肉搜索、网络暴力第一案）辛普森杀妻案（疑罪从无）里格斯诉帕尔默案（经典法律原则断案）洛阳玉米种子案（司法责任与司法审查）海南见死不救案（法律和道德的界限）德国磨坊主案（私有财产不可侵犯）尼克斯诉赫登案（法律概念的明晰） 𐟔𘠥ˆ‘法经典案例于欢案（防卫限度）聂树斌案（疑罪从无）粪坑案（正当防卫）昆山龙哥反杀案（法不能向不法让步）药家鑫案（交通肇事故意杀人）南京李宁案（组织卖淫罪）疯女人案（年龄认识错误）美国纽约州电梯强奸案（合理反抗标准）呼格吉勒图案（错案改判无罪）德国猫王案（间接正犯和教唆犯的区分）杨某杜某放火案（刑法上的因果关系）赖小民案（惩治贪腐犯罪力度）布朗案（最大限反抗标准）许霆案（罪与非罪的界限问题） 𐟔𘠦𐑦𓕧𛏥…𘦡ˆ例何源案（同命不同价）彭宇案（好心扶老人反成被告）荷花女案（死者名誉权）开发商“自我举报”无证卖房毁约案困境儿童指定监护人案（保护未成年人）周鸿祎微博第一案（言论自由的界限）微信群发表不当言论名誉侵权案吃“霸王餐”逃跑摔伤反向餐馆索赔案动物致人损害赔偿纠纷案（间接侵权引发的直接责任）董存瑞英雄烈士名誉权纠纷公益诉讼案摔伤儿童离开被阻猝死案赵勇著作权案（民事权利能力）暗刷流量合同无效案（诚实守信）自愿赡养老人继承遗产案这些案例不仅能帮助你更好地理解法律条文，还能培养你的法律思维和逻辑推理能力。希望这些案例对你有所帮助！

ⷤ𘊤𘪤𘖧𚪥…륍年代，一女子走夜路遭歹徒拦截。女子假装顺从，待男子放松了警惕后，女子一脚直接将他踹进了化粪池里。男子挣扎着用手攀住粪池边缘往上爬，女子见状，用砖头砸男子的头。十几分钟后，男子淹死在粪池中。事后，对于女子的行为各界看法不一，罗翔老师的分析让所有人拍手称快…… （信息来源：《罗翔讲刑法之“粪坑案”：歹徒欲强奸女子，反被推入粪坑淹死，是正当防卫还是防卫过当？》——中国网教育）在上个世纪八十年代，一个看似平静的角落，却上演了一场惊心动魄的自卫事件，这片土地，山峦起伏，田野广袤，乍看之下是一幅恬静的乡村画卷，然而，在这看似宁静的表象之下，却隐藏着不为人知的危险。案发地点位于一个偏僻的山区，人烟稀少，交通不便，这样的地理环境，对于当地居民来说是再熟悉不过的日常风景。但对于独自出行的人，尤其是女性而言，却可能成为潜在的安全隐患，这不禁让人思考，在经济快速发展的今天，我们的农村地区在公共安全方面是否得到了应有的重视？事件的女主角，一位年轻女性，本应在这个年纪充满朝气和希望，然而，命运却给她开了一个残酷的玩笑。在一天晚上，她独自一人走在漆黑的小巷子里，此时的她还没有意识到危险正在慢慢的靠近，这让我们不禁反思，在追求经济发展的同时，我们是否忽视了基础设施建设和公共安全保障？当危险真正来临时，这位年轻女性展现出了令人敬佩的镇定和智慧，面对持刀歹徒的威胁，她没有慌乱，而是冷静地观察周围环境，寻找自救的机会。这种在极端情况下的应变能力，不仅体现了她个人的勇气，也为其他可能面临类似处境的人提供了宝贵的经验。然而，我们不能忽视这样一个事实：一个普通公民，尤其是一个女性，为什么会被置于如此危险的境地？这不仅仅是个人安全意识的问题，更是整个社会安全网络构建的问题。我们是否应该反思，在农村地区，特别是偏远山区，如何更好地保障居民的人身安全？这起事件中，化粪池成为了关键的转折点，这个本应用于农业生产的设施，竟成为了自卫的工具，这一细节不仅体现了事态的紧急和残酷，也反映出在面对生命威胁时，人们可能被迫做出超出常规的选择。我们在谴责暴力的同时，是否也应该思考，在极端情况下，普通人该如何在道德和生存之间做出抉择？这时，这名女子为了保护自己的安全，先是假装顺从，实则是想找到合适的机会保护自己，展现了她的机智和勇气。这种策略虽然冒险，但在当时的情况下可能是最佳选择，它提醒我们，在面对危险时，冷静思考和灵活应变可能比盲目抵抗更为有效。这也引发了一个问题：我们的社会是否为公民，特别是女性，提供了足够的自我保护知识和技能培训？于是，女子把他带到了一处平地，在这个平地旁，有着一个化粪池，等到时机成熟，女子用力将男子推入化粪池里，见男子挣扎想出来，女子用脚将男子继续推入化粪池，甚至还用砖头砸向男子。事件的结果虽然保护了受害者，但也带来了法律和道德的双重挑战，歹徒的死亡，虽然是出于自卫，却也给这位年轻女性带来了沉重的心理负担和法律风险。对于女子的行为，有人称是正当防卫，也有人说是故意伤害，罗翔老师的分析后，称如果男子上来后，女子肯定还会处于危险之中，所有女子属于正当防卫。这提醒我们，即使在正当防卫的情况下，事态的发展也可能超出个人的控制，因此，我们更应该从社会层面加强预防，而不是将个人置于如此艰难的抉择之中。总的来说，这个案例不仅是一个个人自卫的故事，更是一面映照社会问题的镜子，它揭示了农村安全建设的不足，凸显了女性安全问题的严峻性，也引发了我们对正当防卫界限的深入思考。通过这个案例，我们看到了法律、道德、个人安全和社会责任之间复杂的交织，它提醒我们，在追求社会进步的过程中，不能忽视每一个公民，尤其是弱势群体的安全保障。只有构建一个更加完善的社会安全网络，我们才能真正实现公平正义，让每个人都能安心地生活在这片土地上。

湖北一妇女，在回娘家的探亲路上，遇到一持刀歹徒，眼见歹徒企图强奸，妇女只好假意顺从。等男子脱套头毛衣被包裹住的时候，妇女一把将他推进一旁的化粪池，随即男子便挣扎着用手攀住粪池边缘往上爬，担心被报复，妇女只好用砖头砸男子的手不让他上来。十几分钟后，男子淹死在粪池中。事后，女子被逮捕，然而，法院的判决结果却让人意想不到！（阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~）在特殊防卫原则一度引发争议时，上世纪八十年代的一起案件也是重新被人们提及。事发地点位于湖北省的一个偏僻山区，一场意外的遭遇彻底改变了一个普通农妇的人生轨迹。那是一个阳光明媚的日子，32岁的李芳踏上了回乡探亲的路途。作为一名在普通不过的农村妇女，李芳平日里除了忙于照顾丈夫和孩子便是操持家务了，难得有机会回一次娘家自然是一件令人开心事情。然而，命运却在这一天给她开了一个残酷的玩笑。就在李芳走在通往回娘家的小路上时，一个名陌生男子（龚某）突然从路边的灌木丛中窜出。单看外表就知道龚某绝对不是一个善茬，而起初他确实只是想抢劫李芳，但很快他的邪恶欲望就膨胀了，在动了歪心思之后便企图对李芳实施强奸。面对这突如其来的威胁，李芳的内心无疑是恐惧的，可李芳环顾四周，发现这里地处偏僻只凭借求救根本无济于事。在这千钧一发之际，李芳的求生本能驱使她做出了一个大胆的决定。她假装顺从龚某的要求，暗中继续默默地观察着周围的环境。就在这时，李芳注意到不远处有一个化粪池，于是，她故意引导龚某朝着化粪池的方向移动，同时假装配合他的要求开始脱衣服。就在龚某被欲望冲昏头脑开始脱自己衣服的瞬间，李芳抓住了这稍纵即逝的机会。她猛地推了龚某一把，将他推入了散发着恶臭的化粪池之中。然而，危机并未就此结束，龚某在粪池中拼命挣扎并试图爬出来，可李芳清楚地知道，如果让龚某成功逃脱，那自己的生命将再次陷入危险。在这生死攸关的时刻，李芳做出了一个艰难的决定，她毅然捡起地上的砖头，一次又一次地砸向龚某想要攀爬出来的手。最终，龚某力竭溺毙在了粪池之中，而当一切归于平静时，李芳也是十分疲倦的瘫坐在了地上。这起发展怪异的案件在当时就很快传开，在全国范围内都引发了激烈的讨论。直到现在，随着各种正当防卫事件不断引起争议时，这起粪坑案也是重新回到了观众们的视线之中。而单看这起事件，主要争论的焦点其实就集中在一个问题上，那就是当龚某跌入粪坑后，是否仍然构成对李芳的威胁？之后便是李芳继续阻止龚某爬出粪池的行为，是否超出了正当防卫的范围？有人认为，一旦龚某落入粪池，就已经失去了攻击能力，所以李芳继续攻击的行为可能构成过当防卫。但更多的人则坚持认为，在那种情况下，李芳无法确定龚某是否还会构成威胁，她的行为完全是出于自保的本能，应该被视为正当防卫。而在当时，李芳的行为被法院判认定属于正当防卫，并不需要承担法律责任。这个案例可以说是引发了人们对弱势群体，特别是农村妇女权益保护最初的关注。李芳的经历让人们意识到，在一些偏远地区，女性面对暴力侵害时，往往处于更加不利的地位。类似案件的余波一直在持续，人们开始更多地思考个人权利与社会责任的平衡，思考在面对不法侵害时应该如何正确行使自卫权。在这个过程中，我们看到了法律的进步，看到了社会意识的提升，也看到了还需要继续努力的方向。李芳案件的影响远不止于此，它推动了人们对相关法律的深入思考和讨论，促进了相关法律的进一步完善。或许也是在这一次案件之后，许多法律专家和学者开始重新审视正当防卫的界限，探讨如何在保护公民权利和维护社会秩序之间取得平衡。 ⠊ 它不仅改变了一个普通农妇的命运，也在某种程度上改变了整个社会的法律意识，人们开始更多地思考个人权利与社会责任的平衡。 ⠊ 类似的案件和故事可能还在不断的发生，可不管发生什么，这些结果都将永远的铭刻在我国法律发展的历史长河中，一步步成为推动社会进步的一个重要节点。信息来源：原文刊登于澎湃新闻2024年8月29日发布的《法治的细节︱“宝马哥案”为什么适用特殊防卫原则》的报道。#热点新知# #我要上热门#

634 x 522 · png
“真的没想那么多”！女子掉粪坑，民警奋不顾身跳入将其抱起
素材来自:hqtime.huanqiu.com
640 x 640 · jpeg
粪坑案（罗翔高质量版） - 芸风墨客 - 专辑 - 网易云音乐
素材来自:music.163.com

1440 x 804 · png
两孙女被奶奶推进粪坑溺亡：因患精神分裂症，家人提交谅解书_直击现场_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1507 x 847 · png
女子将歹徒推入粪坑算“正当防卫“吗_北京时间
素材来自:item.btime.com

960 x 540 · jpeg
刑法学人罗翔讲述真实案例：粪坑案-SHSX#000000004972-中国网+全球贸易服务平台
素材来自:shixun.cnlive.com

1014 x 1726 · jpeg
高帅富小伙因偷窥死于女厕粪坑？1989年日本福岛大便池藏尸案上集-搜狐大视野-搜狐新闻
素材来自:sohu.com
768 x 321 · jpeg
这一次，罗翔的“粪坑案”理论，被张艺谋的《第二十条》拍了出来
素材来自:msn.cn

素材来自:youtube.com

1280 x 720 · jpeg
第二十条：直到看到张艺谋新电影，我才懂罗翔说的粪坑案有多魔幻_腾讯视频
素材来自:v.qq.com

1000 x 466 · jpeg
春节档前瞻｜罗翔的“粪坑案”理论，被张艺谋的《第二十条》拍了出来_腾讯新闻
素材来自:new.qq.com

800 x 800 · jpeg
罗翔讲《粪坑案》：女子遇歹徒劫色被反杀，掉入粪坑溺亡，是否属于正当防卫？
素材来自:baijiahao.baidu.com
700 x 294 · jpeg
这一次，罗翔的″粪坑案″理论，被张艺谋的《第二十条》拍了出来|罗翔|第二十条|张艺谋_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

719 x 453 · jpeg
为捞手机女孩不慎掉进粪坑_手机凤凰网
素材来自:inews.ifeng.com
1080 x 2132 · jpeg
八十年代的＂粪坑案＂-爱卡汽车网论坛
素材来自:xcar.com.cn

600 x 450 · jpeg
一桩疑因“粪坑”引发的命案：大连一家四口被杀案现场直击_澎湃人物_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
600 x 450 · jpeg
疑因“粪坑”引发的命案：大连一家四口被杀案现场直击_17城_山东新闻_新闻_齐鲁网
素材来自:news.iqilu.com

600 x 450 · jpeg
一桩疑因“粪坑”引发的命案：大连一家四口被杀案现场直击_澎湃人物_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1024 x 682 · jpeg
日本男子死在粪坑里只是为了偷窥？史上最悬“便池怪尸案”至今无解…_凤凰网
素材来自:news.ifeng.com