当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

东莞第一人民法院新上映_法院案件查询(2024年12月抢先看)

内容来源：批发价SEO所属栏目：导读更新日期：2024-12-01

东莞第一人民法院

「案件播报」网购时，不法分子借机冒充电商平台客户或通过社交平台进行诱骗，消费者在网购之余要提高警惕，以防掉入不法分子的电信诈骗陷阱。近日，东莞第一法院发布两起电信网络诈骗典型案例→【买化妆品抽大奖？假的！】【基本案情】被告人阳某、陈某安成立某电子商务有限公司，并聘请了被告人黎某龙、刘某、吴某信等业务员。被告人阳某负责公司进出货、公司入账等财务工作；被告人陈某安负责人事管理；被告人刘某、吴某信等人为业务员。该公司业务员主要通过冒充年轻女性骗取被害人信任，并通过诱导被害人购买劣质化妆品以换取抽奖机会，并保证每次均能中奖，从而诈骗被害人财物。而中奖奖品分别为一等奖某牌手机、二等奖为价值888元的“某扬会员卡”全网视频会员一年（实际成本价不到10元）以及三等奖为218元现金红包。抽奖微信小程序为被告人阳某在后台操控，被设置为100%中二等奖。待被害人多次购买或者投诉时才给出少量三等奖，而一等奖实际上并不存在。业务员所发的朋友圈中一等奖的截图为伪造，以此骗取被害人为抽中一等奖而购买产品抽奖。经统计，被告人阳某、陈某安的涉案金额为133万元。【裁判结果】东莞第一法院经审理认为，被告人阳某、陈某安、黎某龙、刘某、吴某信等人无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。法院判决被告人阳某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；被告人陈某安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；被告人黎某龙、刘某、吴某信等人犯诈骗罪，判处有期徒刑四年至一年二个月，并处罚金；追缴以上被告人的违法所得。被告人不服提起上诉，二审维持原判。【法官说法】该案承办法官李珮提醒，社交交友平台的“送红包”等抽奖等推广活动层出不穷，这些利益优惠的背后，往往隐藏着不法分子的套路。所谓的购物赢大奖，实际上是打着网购的幌子，以参加抽奖活动为诱饵而实施的网络诈骗活动。消费者应尽量选择正规平台，对于需要通过添加网络好友、加入社交群进行购物的方式应持以谨慎态度。在购物中一旦发现被骗，应第一时间通过相应平台举报对方，并将银行转账记录、微信聊天等相关证据收集保存，携带相关证据及时向公安机关报案。

【广东「50岁女组长被公司强制提前退休获赔」32万元】11月20日，东莞市中级人民法院公布一则案例，50岁女组长郑女士原本身处公司管理岗位，却被公司当成普通女职工强制提前退休。郑女士认为自己是管理人员，退休年龄应为55周岁，公司属于违法解除劳动关系，故诉请公司支付违法解雇赔偿金。东莞第一法院一审判决公司支付赔偿金约32万元。公司不服提起上诉，被驳回。（视频制作：深圳新闻网葛雯萱何畅）深圳新闻网的微博视频

家人被关东莞看守所？家属如何应对？ 𐟘⠥𚺨⫥…𓨿›东莞看守所，心情肯定非常复杂。不知道如何处理？别担心，以下是一些实用的建议： 𐟓 1. 东莞市看守所位于东莞东城区上桥社区，由东莞第一人民法院管辖的刑事案件嫌疑人会关押在这里。 𐟓 2. 东莞第二看守所又叫牛山看守所，位于东莞东城区牛山社区，由东莞市中级人民法院和东莞市第二人民法院管辖的刑事案件嫌疑人会关押在这里。 𐟓 3. 东莞市第三看守所也叫大有园看守所，位于东莞大朗大有园村，与东莞戒毒所和东莞拘留所相邻。东莞拘留所关押的是治安处罚的当事人，通常关押10-15天。由东莞第三人民法院管辖的刑事案件嫌疑人会关押在这里。 𐟒ᠥ𚺨⫥…𓥐Ž，家属应该怎么做？保持冷静：整理好情绪，通过多种渠道确认消息的真实性，避免上当受骗。正常情况下，24小时内会将拘留原因和羁押地点通知到亲属或单位。确定关押地点：尽快确定家人被关押的具体地点，并为其预存生活费。如果不确定具体地点，可以委托律师查询。委托专业律师：尽快委托专业律师，因为除了律师和办案人员，其他人无法在看守所会见当事人。 𐟤 刑事案件不是小事，家人可能面临入狱风险。家属千万不要抱有侥幸心理，及时找到专业刑事律师介入，提供专业法律服务。 𐟓œ 如果家人涉嫌犯罪在东莞被刑事拘留，找专业刑事律师辩护、阅卷、看守所会见是关键。

「小粤说法」【建议发出，12345服务升级！】近日，东莞市南城政务服务中心函复@东莞市第一人民法院，称该院发出的关于完善12345热线公共平台服务功能、做实纠纷预防化解的司法建议，为加强基层治理、推动社情民意和群众诉求高效办理提供了重要参考，并对法院表示感谢。南城街道地处“制造业名城”东莞的城市中心区，常住人口超40万，辖内各类市场主体突破10万大关，其中企业数量达6.26万户，居全市前列，涉企纠纷时有发生。今年以来，东莞第一法院南城法庭在审理服务合同纠纷时发现，部分消费者在向法院起诉前曾通过12345便民热线反映消费问题，要求相关部门介入推动，但最终均无法与经营者达成一致意见。为进一步提升社会治理效能，该院向南城政务服务中心发出司法建议，建议该中心积极主动深化部门协助，推动不同层次的民意诉求快速流转和高效办理；针对12345热线平台处理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的纠纷矛盾，建立调解会议机制，将待诉讼或仲裁的案件前置于调解协商阶段实质性化解；积极引入司法力量，邀请公检法司等政法部门人员随驻或云进驻12345热线平台，切实为群众解急难、化纠纷。收到司法建议后，南城政务服务中心高度重视，迅速落实相关举措。结合南城街道“民意速办”改革工作，该中心与南城法庭共同探索建立“法庭+12345”联动机制，将12345热线与南城法庭管理的南城街道调解中心有机融合，打造“直通联办”高效便民新模式。针对12345热线中涉及的多起具有调解基础的纠纷，由热线专员及时流转至调解中心，南城法庭第一时间介入，法官全流程参与指导调解，并通过优化“调解+司法确认”机制，使矛盾纠纷快速化解于前端。截至10月18日，南城法庭依托该机制成功化解纠纷237件。以司法建议“小切口”做实社会治理“大文章”。今年以来，东莞第一法院共发出司法建议19篇，涉及住宅小区纠纷实质化解、加强校园安全管理、规范粮食储备、加强水务工程管理、引导金融机构合理设置贷款发放审批条件等多个方面。

【男子百亿补贴买到假货起诉获假一赔十】近日，广东法院审结了一起产品责任纠纷案件。今年上半年，张先生在某电商平台购买了2个参与“百亿补贴”活动的名牌双肩包，共计付款652元。该商品网页明确显示“工厂原单，三年质保”“百亿补贴ⷦ�“保障，假一赔十”等字样。当张先生询问商家如何证明是原厂产品时，商家不仅未正面回答，还称：如果你不能接受就退货。张先生以“假货”为由申请退款，商家要求更改退货理由为“不喜欢”，并称“一直都强调了这是物美价廉的复制品”等等，但对赔偿问题只字未提。张先生认为商家存在欺诈，遂起诉至法院。东莞第一法院东城法庭审理后作出判决，被告需向原告退还货款652元，并赔偿6520元，原告也应将购买的双肩包退还给被告。双方均未上诉，判决目前已生效。星视频的微博视频

「小粤说法」【“百亿补贴”买到假货？法院：假一赔十！】“618”、“双11”等购物节，作为一年中重要的消费节点，各个电商平台均使出浑身解数，推出多种优惠活动。很多消费者会选择在这些段时间进行大量网购，但难免有消费者买到“假货”或遭遇货不对板。@东莞市中级人民法院近日，@东莞市第一人民法院东城法庭审结了一起产品责任纠纷案件，消费者在某电商平台的“百亿补贴”活动中买到假货，法院最终认定商家存在欺诈，一审判决商家向消费者退还货款并按照支付成交金额的十倍赔偿款进行赔偿。【基本案情】今年上半年，张先生在某电商平台的商铺中购买了2个参与“百亿补贴”活动的名牌双肩包，共计付款652元。该商品网页明确显示“工厂原单，三年质保”“百亿补贴ⷦ�“保障，假一赔十”等字样。当张先生询问商家如何证明是原厂产品时，商家不仅未正面回答，还称“如果你不能接受就退货。”“就去官网买一个，随便你对比。” 因此，张先生以“假货”为由申请退款，商家要求张先生更改退货理由为“不喜欢”，并称“一直都强调了这是物美价廉的复制品”，“我有提前告知您的”等，但对赔偿问题只字未提。张先生认为商家存在欺诈，遂将商家起诉至法院。【审理结果】法院经审理查明认为，本案中，根据原告提交的证据显示，被告出售的双肩包参与了某电商平台的“百亿补贴”活动，该活动的正品保障条款之一就是“假一赔十”，即如果商品不是正品则商家需向消费者退还商品成交金额，并支付十倍赔偿。现原告提交的聊天记录显示，被告已经确认案涉商品为“物美价廉的复制品”，并非是品牌官方认证的正品。故此，依据被告参加的“百亿补贴”活动的条款，被告需向原告退还商品成交金额，并支付成交金额的十倍赔偿款。同时，原告也应将购买的双肩包退还给被告。最后，法院一审判决被告向原告退还货款652元并赔偿6520元；原告向被告退还案涉两个双肩包。双方均未上诉，判决已生效。【法官说法】东莞第一法院东城法庭承办法官林永雄广大电商商家在参与各类促销活动时，必须严格遵守承诺，提供正品商品，切不可虚假宣传、售卖假货，否则必将承担相应的法律责任。同时，消费者在购物过程中要留意商品宣传和相关保障条款，遇到权益受损情况要勇于拿起法律武器维护自身合法权益，尤其在“双十一”这类购物节更要谨慎购物，确保自身权益不受侵害。

「法庭内外」在停车场内停车，车胎被扎破，到底该车主自认倒霉，还是由停车场来负责呢？张先生就遭遇此事，他认为停车场管理方有责任确保停车场内的安全，所以就向停车场管理方索赔 ↓ ↓ ↓东莞市第一人民法院的微博视频

【车胎在停车场被扎钉，谁担责？】张先生在公司停车场内停车，车胎竟被钉子扎破，他认为停车场管理方有责任确保停车场内的安全，于是索赔各项损失3000余元。但停车场管理方表示已尽到相应的保洁与安全管理义务。双方争执不下，最终对簿公堂。结果究竟如何呢？「法庭内外」「小莞释法」@东莞市第一人民法院@广东省高级人民法院@人民法院报东莞市中级人民法院的微博视频

【涉企执行到位89.6亿元，这儿有三招→】前端，最大限度降低财产保全对企业造成的不良影响；中端，增强协同联动攻坚合力；末端，为积极履行法定义务的被执行人消除信用污点……近年来，东莞法院系统做优做实涉企案件执行工作，全链条完善执行“硬”举措，助力东莞营商“软”环境不断提质升级。今年1月至9月，东莞法院执结涉企执行案件42509宗，执行到位89.6亿元。【巧用“活查封”措施促双赢】 “感谢法官，我公司终于收到部分货款了，今后我们两家会继续合作。”今年5月，申请人和被执行人的法定代表人同时来到东莞市第三人民法院桥头人民法庭，向执行法官唐少彬送上锦旗。就在不久前，两家企业因货款纠纷诉至法院。原来，该案被执行人某新材料公司拖欠了某光学公司货款35万余元，经过多次催收、法院调解，新材料公司仍未按约还款，光学公司遂向东莞第三法院申请强制执行。 “去年以来，我公司订单大减，经营困难，目前我们有了新订单，按期交货就能拿到钱，希望再宽限我们一些时间。”新材料公司法定代表人陈某向执行法官唐少彬道出了难处。如何既能保护申请人合法权益，又能帮助被执行人渡过难关？唐少彬经过认真思考，决定再次组织双方调解。一方面，引导新材料公司提出切实可行的分期还款方案；另一方面，对新材料公司的机器设备进行“活查封”。 “我们也欠了其他供应商的货款，要赔偿违约金和逾期利息，现在新材料公司言而无信，必须强制执行才能让他们早日还钱。”光学公司法定代表人对昔日的合作伙伴已失去信任。唐少彬一边耐心劝说申请人，一边告诫陈某讲诚信，要求他依照还款方案，履行法律责任。终于，光学公司同意新材料公司提出的分期付款方案，双方签订执行和解协议，案件得以成功化解。落实财产保全，守住执行前端。东莞法院在保全工作中不断强化善意文明执行理念，努力平衡执行工作的力度与温度，通过灵活运用“活封活扣”措施，最大限度降低财产保全对企业造成的不良影响。今年1-9月，全市法院以执行和解方式执结涉企案件3075件，执行到位金额36.4亿元。【交叉联动执行破解僵局】今年3月，东莞市第一人民法院与公安机关联合行动，高效处理了一起跨域执行涉刑事犯罪案件，被执行人偷偷转移的被查封设备得以追回。这次联合行动源于东莞第三法院受理的一起买卖合同纠纷案。法院依法查封被执行人某自动化公司的15台机器设备后不久，收到申请执行人反映，称自动化公司负责人林某擅自转移了被查封的机器设备。由于林某住所地和犯罪地均在东莞第一法院管辖区，为加快追回被查封的财产，东莞第三法院报请东莞市中级人民法院将该案指令东莞第一法院交叉执行。今年2月，东莞第一法院执行法官刘伟华接手案件后，立即走访调查，发现自动化公司已暂停营业，林某的电话无法打通。在尝试多种方式依然联系不上林某后，刘伟华转变思路，前往自动化公司所在园区进行深入调查，查明林某作为自动化公司的法定代表人和涉案查封物的保管人，确实在未经法院同意下擅自转移了查封财产，涉嫌非法处置查封财产罪。刘伟华随后向林某送达电子《涉嫌拒执犯罪预告书》，然而林某仍然拒绝配合法院执行。刘伟华便果断启动“执转刑”程序，联动当地公安机关打击拒执犯罪、加快追回财产，并在立案侦查的一周内追缉到林某。 “没想到我犯的错这么严重，现在不但欠的钱照还，还可能要承担刑事责任，我真后悔。”得知自己的行为涉嫌犯罪，林某终于转变态度，交代了被转移财产的下落。法院执行团队随即展开核查，对追回的机器设备进行清点评估、拍卖变现。加大执行力度，抓牢执行中端。东莞法院在涉企案件中推行交叉执行制度，发挥属地法院的执行优势，深入破解涉跨域执行、消极执行等难题，增强协同联动攻坚合力，加速兑现申请执行人的合法权益，维护健康良好的市场秩序。今年1-9月，全市法院共交叉执行案件165件，其中执结案件158件，执行到位8602.5万元。【信用修复助企轻装上阵】 “怪我们之前管理不到位，跟工人没有及时沟通才耽误了，我们马上给钱，但希望法院帮我公司消除被执行记录。”2023年2月，虎门某体育公司负责人致电东莞市第二人民法院执行法官赖仁武，倾诉企业面临的麻烦。据了解，此前该公司因未按时履行仲裁庭生效裁决书裁令的支付前员工2倍工资差额18145元，收到了法院的执行通知书。由于存在执行案件信息，导致该公司在招投标、融资贷款等方面受到负面影响。经核实，赖仁武了解到体育公司已履行完毕该案债务。为帮助该企业“信用重生”，尽快恢复正常经营，2023年3月1日，东莞市第二人民法院虎门人民法庭为其开具了全市法院首份《信用修复证明书》。 “非常感谢法院，以后我们可以放心进行融资和招标了。”体育公司负责人说。对此，赖仁武说，只要被执行人已经积极履行完毕法律文书确定的义务，并主动提交书面申请，东莞法院都会在第一时间为他们出具信用修复证明。健全完善信用修复，护好执行后端。东莞法院积极构建信用修复与守信激励机制，为积极主动履行法定义务的被执行人出具《自动履行证明书》和《信用修复证明书》，及时帮助被执行人消除信用污点，助力市场主体甩开“包袱”、重新出发。今年1-9月，全市法院共发出《自动履行证明书》《信用修复证明书》994份。

原告陈女士认为，自己作为住家保姆，是在带雇主家孩子玩耍过程中发生意外，属于在履职期间受伤，要求雇主赔偿包括医疗费、护理费、等各项费用共计16万。东莞市第一人民法院法官表示，本案中，原告并没有证据证明其受伤的结果是因其提供劳务造成，原告受伤与提供劳务之间不存在因果关系。最终，法院一审判决驳回原告陈女士全部诉讼请求。（广东台记者蔡志祥）广东台今日关注的微博视频

专栏内容推荐

802 x 625 · png
东莞市第一人民法院图册_360百科
素材来自:baike.so.com
500 x 333 · jpeg
东莞市第一人民法院松山湖法庭_地址、电话、乘车路线和位置地图、邮编,找律师网
素材来自:da64.net

700 x 525 · jpeg
东莞市第一人民法院发布2020年度“成绩单”|东莞|东莞市|法官_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
3580 x 2400 · jpeg
东莞市第一人民法院柯颖被评为“全国优秀法官”_群众_案件_司法
素材来自:sohu.com

560 x 360 · jpeg
东莞第一人民法院高清庭审-公安/纪检委_深圳市亚讯威视数字技术有限公司
素材来自:szyxws.com
1100 x 619 · jpeg
东莞市第一人民法院_网站导航_极趣网
素材来自:ji7.net

500 x 333 · jpeg
东莞市第一人民法院南城法庭_东莞市第一人民法院网址 - 随意云
素材来自:freep.cn
800 x 533 · jpeg
东莞市第一人民法院发布2020年度“成绩单”|东莞|东莞市|法官_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

844 x 844 · jpeg
法律硕士教育中心领导老师前往东莞市第一人民法院看望实习学生
素材来自:fszx.zuel.edu.cn
99 x 140 · jpeg
广东省东莞市第一人民法院诉讼文书送达地址、送达方式确认书 - 豆丁网
素材来自:docin.com
780 x 585 · jpeg
万达商业新增被东莞第一人民法院强制执行56万，2023全年预计超47座万达商业项目将开业_房商网_房地产与商业决策资源整合平台
素材来自:fangemba.com