美报纸刊登地铁轨道上男子求生照引发讨论|媒体|伦理-批发价SEO

视频加载中，请稍候...

引发争议的《纽约邮报》头版图片。

1994年，普利策奖摄影师凯文-卡特因这幅照片的争议而自杀。

　　新闻背景：韩国男子在美国跌下地铁无人伸手救援

　　外国网友热议

　　投票：你怎么看？

　　前日一名韩国人与一名黑人在美国纽约地铁站发生争执，被后者推下站台后死亡。昨日《纽约邮报》头版使用了他奋力往上爬的照片，并配文字：“这个人被推到地铁轨道上，他将面临死亡”。报纸发行后，迅速引发有关媒体伦理的广泛讨论。

　　读者和网友们的讨论主要围绕两个焦点进行，《纽约邮报》是否应当采用头版大幅图片和大字号标题的方式突出处理这一悲剧事件，以及摄影师应该救起落难男子还是继续拍照。

　　@微天下[微博] 账号就此发布意见调查。截至北京时间12月5日13时，已有2513人参与，其中243人认为报纸“头版处理得当，有视觉冲击力和现场感”，而465人认为“头版处理不合适，过于煽动，有悖伦理”；149人认为“摄影师职责是记录，应首先考虑拍照”，而处于压倒性多数的2056人认为“摄影师应放弃拍摄救人为先”。

　　微博网友的讨论仍在延续。网友“丞相有禾事”称，“摄影师的本能可能是先拍照吧？哎，不过真的很惨”。

　　网友“土拨鼠大叔”引述美国文化评论家、小说家苏珊-桑塔格在《论摄影》中的一句话来表达自己的观点“摄影基本上是一种不干预的行为……干预就无法记录，记录就无法干预”。

　　而网友“盈川兄”则表示，“纽约邮报用这种图片很不妥当，充分显示其小报风格。默多克旗下的媒体就是经常用骇人听闻的消息来博人眼球，丝毫不顾新闻道德。”

　　网友“人画混饭张俄文”表达了类似的观点，“摄影师首先是人，其次才是摄影记者，人伦在前，然后才是职业道德，如果有能力搭救就要搭救，如果不能搭救，那才做能做的”。

　　舆论的普遍关注和争议，让人们不由的将此事与另一幅著名新闻图片联系在一起。

　　1993年，南非摄影师凯文-卡特去遍地饿殍的苏丹拍摄。为了让自己从成堆快要饿死的人的悲惨景象中放松一下，他走进灌木丛。这时发听到一声微弱的哭泣，一个小女孩正在艰难的向食品发放中心爬去。正当他蹲下来拍照时，一直大鹰落在镜头里。拍完照片后，卡特赶走了大鹰，注视着小女孩继续蹒跚而行。然后他坐在树下，点燃一支烟，念着上帝的名字放声痛哭。

　　这张照片为卡特赢得了普利策新闻奖，也招致了诸多非议和批评。1994年7月27日，卡特被发现死在他的小货车内，显然是自杀身亡，终年33岁。他的临终遗言也许透露出他内心的无奈与苦闷：“真的，真的对不起大家，生活的痛苦远远超过了欢乐的程度。”

新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。