不排除商业炒作

4月23日，全国共有25个省（市、自治区）举行公务员笔试，总报名人数达到409.5万，堪称最大规模公务员考试。然而，从周六晚上开始，“公务员联考泄题”的话题就在网络上炸开了锅，不少网友表示，申论题目中的“双创”考题在考前就有流传，江西、重庆、湖南、贵州等地网友纷纷在网上讨伐。对此，央广夜新闻记者展开调查。

多省公务员考试疑遭泄题官方：正介入核实

报名数据显示，24日的江西省公务员考试，最终有13.6万人成功报名。当天下午考试一结束，就有人反映，考试试题与此前在一些培训机构做过的模拟试卷雷同。根据网络上流传的信息，被质疑最多的就是当天的申论题目，有些考生在网上发帖表示，关于“创业”的申论题，之前在培训机构的模拟卷中做过。甚至一些行政职业能力测验考题，也都遇见过。

而就在考试当天晚些时候，华图教育集团福州分校在其微信公众号中，发表文章，其中引用了多张截图，都有类似“华图猜到考题”的说法。这样的表述，无疑加深了公众对公务员考试公正性的质疑。江西省人力资源和社会保障厅官方微博发布消息称，已经介入调查此事。

就在网上疯传江西省公务员考试存在泄题嫌疑的同时，也有四川、山西、广西等多个省区的考生反映类似的情况。四川考生小赵当天参加了本省的公务员考试，当晚，看到网上流传的所谓“华图密卷”，小赵根据回忆，对比了一下，发现“密卷”与真正的考题高度契合。“四川的就连最后一道大题，跟华图的都是一样的。申论的重合率，可以说已经达到了它题目中提到的咖啡馆的名字，都是一模一样的。”山西考生小张也是在网络上看到了广为流传的所谓“华图密卷”，他说，行政职业能力测验考卷中，考题与“密卷”之间的相似度，高达八成以上。

对于网上所反映的情况，华图教育江西分校的一位工作人员，否认华图泄露了试题。“公务员考试试题它是属于国家一级机密，我们华图没有内部人在（命题组）里面，没有办法做到泄题。只是说我们华图的师资团队比较优秀，他们可能在平时授课当中讲到了一些题目。”华图教育的一位高级管理人员也认为，一家商业培训机构如果以提前拿到属于国家机密的考题来炒作，那无疑是自寻死路。

他表示，华图教育集团已经注意到这一事件，并将及时、全力配合有关部门调查。

培训机构内部人士说法不一，不排除商业炒作

类似的泄题事件已不止一次发生。不论是真泄题，还是培训机构的炒作，在各种暗示性培训宣传泛滥的背景下，每年的各种考试会不会出问题现在已成为大家关注甚至担心的一个话题。对此，一些行业内部人士的回应也有所不同。

在河南，2016年河南公务员考试还没有开始报名，许昌一家公务员考试培训机构的培训课程就已经开始。记者走访河南许昌公务员培训市场发现，“包过”、“你懂得”这些广告语大多不过是一些培训机构的吹牛宣传，公考提前泄题的概率很小。

一位工作人员受采访时表示，虽然每年考试前都有一些培训机构打出“包过”、“不过退钱”的广告，甚至一些培训机构还会说，他们会请出题老师来讲课，但这些就是为了吸引学生眼球：“越是时间长的话，通过率也是最高的，那包过都不太现实，不可能么，他怎么才能包过呢。出题的老师是不可能出来讲课的，咱这个想都不用想，这是不可能的，他敢出来讲课的话，他是犯法的，咱们知道说，出完题以后都是不让出来的。”对于网友和考生反映的今年江西公务员“省考”笔试出现泄题的情况，他认为，一些培训机构为了提高培训成功率，在培训最后阶段，可能会请有经验的老师来进行押题，也就是行内说的“赌题”，但这仅仅适用于申论这个考试科目。“申论的话，他有话题，今年最热门的有几个话题，你把这些都看过，都掌握住了，出哪一个你都不担心，申论的话，其实每年的大事件就那么几个。”

曾经在许昌开设公务员培训班的张先生也告诉记者，“包过”、“不过退钱”这样的广告其实就是为了吸引生源。往往这种“不过退钱”的培训方法的报考费用也很高，培训机构挣得就是概率钱，并且如果要是考生没考过的话，培训机构也不会把全部费用退给你，退的只是一部分。针对此次泄题事件，张先生说，公务员考试是国家选拔优秀人才，充实政府人员队伍的一个重要途径，不论是考试的程序，还是保密工作都非常得严格，泄题的情况很难发生，考试中有人违规拍照倒是有可能。“一些小的培训机构，可能会在考试的时候做手脚，比如他找几个人，也给这个几个人报名参加考试，每个人分的题目也不一样，然后他们进考场起做题，然后把答案带出来，再通过微型的耳机和电子设备，向一些考生传答案”。

也有业内人士分析，泄题可能性大

不愿意透露姓名的李某是一家小型公务员考试培训机构的负责人，对这起疑似泄题事件，虽然考前他并未收到风声，但却丝毫不感到意外：“以前这种前科也是有的，只不过程度不同而已。”身为业内资深人士，李某认为培训机构押中公考题目的可能性约等于零。因为押题意味着题量极少，在这样的前提下，如果与真题无比接近，其中必有猫腻儿：“从根源来说，出题人这块儿肯定是有问题的。理论来说，出题人在出题期间手机什么是要收上去的，但是他很可能在出题前就把他的想法和一些比较大的机构透过风了，所以说，当他真正出题以后，出的就是他原来曾经说过的那些东西。”

李某透露，目前，几乎所有公务员考试培训机构都会打着“包过”的旗号招生，“包过”意味着如果不过可能全额退款，而一旦考过，则带来常人难以想象的巨大收益：“大的培训机构保过班收费是非常高的。第一种是全额退的，至少是一万八的，多的五万十万都有，也就是不管笔试第几，如果不过是全额退款的，第二种是收一万五左右，这种守擂不过全退，攻擂不过收几千块钱，有可能四五千块钱。从市场看，学生本着我考上花多少钱都无所谓的心理，更倾向于选择第一种，如果真的笔试进来，经济利益非常巨大的，一次收益有可能是几亿的。从经济利益角度对促使这个机构铤而走险。第二个原因在于国家处理方式的不决然，以前也出现过考研漏题这样的事情，基本上是谁出事就处理谁，好像很少有重考这种事情，对于广大考生来说是很不公平的。”

在李某看来，个别培训机构爆出疑似泄题事件，可能将本就存在巨大资源垄断的公考培训市场，推向更加畸形发展的极端：“这起事件对于这些大机构来说是一个强心剂，让广大考生更加相信他们是有权威的，不管是押题也好，有内部资料也好，下次考试必然要报他们的，不管这次过没过，即使这次要重考，他们还会相信它有这个实力。考生不会考虑太多，就是想我能不能考上，在哪儿花钱不是花，有可能培训过程中有真题，哪怕极少一部分也是值得的。这样会进一步造成资源垄断，严重影响了市场的公平性。”

对此，滁州学院思政部讲师、复旦大学哲学博士陈晓曦介绍，一些培训机构为了高通过率，会多方寻求考试泄题的方法，甚至组织作弊。在不同环节发生考试泄题也是有可能的。“包括批阅缓解，命题缓解，试卷的运输和保存，以及从考试考场内部导致的也可能舞弊，我们今天说互联网+会促进很多行业的发展，但是互联网+也会给很多一些东西带来严重的挑战，比如说现在通讯技术这么发达，也会导致考试的舞弊。”   

央广网

当泄题几乎成为一种“习惯”

当务之急，是用开诚布公的姿态、快速有力的回应，来清洁“空气”。如果，“习惯性泄题”再次被验证，那么，决不能再止于含糊地追究几个责任人，将究责变为应付舆论的表演。

25省联考、总报名人数达409.5万的公务员招录笔试，几乎从23日考完的那一刻起，就卷入了“泄题疑云”。由于我有学生正好参加了江西省、安徽省公务员考试，因此几乎是第一时间关注到了这次舆情的发生过程；而且，眼看着这团疑云，成为几乎蔓延全国的“蘑菇云”。

暴风眼的中心和起点，是个别考试机构晒出截图，宣称“命中已成习惯”。客观地说，丰富的经验，加上大规模的题海战术，小范围押题命中并不令人惊讶。可怕的是，对于除高考外的其他大型考试，泄题也几乎成为“习惯”。这些年来，泄题“前科”覆盖了国家英语等级考试、成人高考、英语托福考试，以及此前的公务员考试等等。而同时被怀疑泄题的，还有同一天举行的英语专业四级考试。

泄题成为“习惯”，意味着我们对此缺少本质性的有效作为。比如，如果有对考试主管部门究责的顶层设计，也许就会促使不同考试部门(比如教育部门与人社部门)主动破除部门壁垒，共同研讨根除泄题之策。从执行层面而言，起码会使主管部门不再只满足于介入和调查，而是倒逼他们自我检查：对泄题的发生，是否有足够细致的追究，让每一个问题环节都充分现形；是否有足够强大的威慑，让每一个违规者都不敢有侥幸心理；是否建立了科学的总结机制，让每一次泄题的教训，都成为完善同类考试的宝贵经验；还有，是否形成了处理泄题事故的有力、有效乃至规范化的应急流程。

泄题，与习惯性泄题，是两个量级的问题。后者破坏的，是社会的信任体系；动摇的，是民众对政府公信力和执行力的信心。具体到这次尚未最终查证的公考泄题事件，当空气中充斥着怀疑的火花，疑云转眼发酵而成蘑菇云，便不能再苛责民众。当务之急，是用开诚布公的姿态、快速有力的回应，来清洁“空气”。事情并不像想象的那样难。比如，江西考生质疑重点之一是“资料分析题”，据称押题连全部数据都与考题雷同。如果属实，这只有两种可能，一是泄题；二是二者共享同一个数据源。对此，需要的不是人社厅而是公安机关的快速介入以正视听。再如，申论题“大众创业万众创新”——据称押题连题干中的咖啡馆名称都一样。但事实上，包括同一咖啡馆名的类似题目在去年深圳省考时就已经出现，雷同并不能作为泄题证明。

真相终会水落石出，一切尚未可知。如果，“习惯性泄题”再次被验证，那么，决不能再止于含糊地追究几个责任人，将究责变为应付舆论的表演。不要忘记，一次不公正的考试，可能改变百万年轻人的命运和梦想。

京华时报