当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

扶不扶小品前沿信息_沈腾小品全集完整版扶不扶(2024年12月实时热点)

内容来源：批发价SEO所属栏目：教程更新日期：2024-11-30

扶不扶小品

“扶老被讹”，这事儿你遇到过吗？好心帮忙，反被索赔，这社会怎么了？老人跌倒，扶不扶？怕了，一扶可能就破产。李玫瑾教授说了，得治！讹人？告他！查清楚，就是敲诈勒索，罚到他肉疼。不能再让好人寒心，让社会风气烂掉。碰瓷儿的，以为年纪大就能胡来？法律不答应，得让他们知道疼。《扶不扶》小品说的好，人心倒了，扶不起来。得让这些人付出代价，保护善良的人。咱们一起努力，让社会回归温暖。

扶不扶的小品含金量还在上升。【「疑儿子盒马鲜生摔倒没人扶妈妈砸店」】近日，湖南长沙，据网友爆料，10月19日晚家长带孩子逛盒马时，孩子在奔跑期间摔倒且出现短暂晕厥，去医院检查诊断“多处损伤、脑震荡、右侧顶部头皮血肿”，家长认为孩子摔倒时没有工作人员上前扶起，且表示孩子目前还在昏迷，就此事去盒马打砸店内商品，想要讨说法。长沙@点时新闻点时新闻的微博视频

沈腾、马丽春晚小品《坑》讽刺躺平式干部不作为，观众买账，中纪委发文力挺，但是有干部坐不住了，抱怨他们也有难处。估计很多人都对今年的春晚不抱有太大的希望，但是沈腾马丽的小品还算是一个亮点，果然昨晚春晚刚刚结束，就有网友打出评分，岳云鹏、孙越，于震、孙茜，徐志胜、何广智，王宝强、杨紫等四个节目加一块也不如沈腾、马丽的小品《坑》得分高。为什么“沈马”组合在春晚如此受欢迎呢？除了沈腾、马丽丰富的小品表演经验外，更重要的是节目内容过于大胆，在2014年春晚的小品《扶不扶》中，结合社会热点，极大地讽刺了社会上一些负面的现象，而在2015年的小品中，沈腾、马丽合作的小品《投其所好》，可以说达到了近些年小品节目的一个巅峰。该小品讲述了女科长马晶晶为了巴结领导，让擅长打乒乓球的科员郝建迎合领导爱好而在上班时间练习乒乓球的故事，其中有一个桥段马科长讲述自己能够当上科长，是因为能够“投其所好”，“这个，喜欢钓鱼，我就潜到水里往他鱼钩上一条一条挂鱼；这个，喜欢打麻将，我就把把拆听给他点炮儿；这个，喜欢文玩，我就把我太爷爷的舍利拿来给他穿串；这个，喜欢我……” 其大胆程度更是让人佩服，直接讽刺官场上的一些腐败现象。据说这部小品，在春晚开播前四天还处于审查阶段，导演组甚至要求他们换节目，经过很多波折，才得以登上春晚舞台。时隔多年，沈腾、马丽的新小品《坑》中，非常形象刻画了一位“不担当不作为、不肯干也不敢干、卷起袖子在一边看”的“躺平式干部”。沈腾饰演的“郝主任”除了不干好事，也不干坏事，反正就是不干事，一个坑放在那半年都不舍得填，在推卸责任上反倒是顺口成章，比如“人民群众对道路潜在风险防范意识不足”。在小品《坑》播出后，除了获得观众的一致好评外，中央纪委国家监委网站的快评标题为：不能让“躺平式干部”再坑人了，并下定决心，纪检监察机关要动真碰硬，严肃执纪问责，亮红牌、发警示，释放“是干部就不能这么混日子”的强烈信号。对党员干部在工作中出现的拈轻怕重、偷奸耍滑、不思进取等各类“躺平”，早发现、早提醒、早纠正，让“躺平式干部”心中有责、心中有畏，摒弃私心杂念、努力造福人民，营造风清气正的干事创业氛围。如此态度，让百姓十分赞扬，可是让人想不到的是，有干部当即抱怨，他们也有难处啊！对于民众和中纪委痛批的躺平式干部，有一些人认为是情有可原的，并列出三点原因。第一，体制内收入是固定的，不可能因为你多干活就加工资，干多干少都一样的收入，自然都不愿意多干；第二，体制内晋升名额有限，单位满编的情况，如果没有人走，就不会有晋升名额，很多人卡了七八年也不给晋升，所以没有积极性；第三，做的越多，责任越大，负责更加多的事情，最后什么问题都到了你这儿，做得多不会被表扬一句，如果做的不好，还会遭遇各种劈头盖脸的指责。所以，他们认为干部也有苦衷，躺平也是不得已的。对于公职人员的收入问题，他认为其实大部分公职人员只是养家糊口的收入，也没有特殊的待遇，因此，只要大家能够按照规定上下班，按照规定办事，就是合格的公职人员。如此来看，公职人员确实是干得最多，拿得最少，倒是我们老百姓不理解公职人员了。先来看看退休养老金，江西鹰潭一月份的养老金方法标准一经公布就引发巨大争议，1.36万机关退休人员发放6909万元，7.55万企业退休人员发放17885万元，13.78万城乡居保退休人员2854元。也就是机关退休人员每月养老金5080.15元，企业退休人员每月2368.87元，农村退休人员每月207.11元。标准最高和最低相差24.54倍，公职人员真的是拿得最少吗？再来看看死亡抚恤金，按照相关规定，国家机关工作人员及离退休人员死亡，一次性抚恤金发放标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。企业退休职工的一次性抚恤金算法比较复杂，有地区规定是不超过10个月工资。曾经有网友举某地的一个例子，机关退休人员死亡，丧葬费和抚恤金可拿大概30余万，而事业编可拿6万左右，企业退休人员可拿1万元左右。如果数据经得起检验，那么公职人员干得多不多咱不清楚，拿得少不少，相信是有目共睹的。另外，咱们政府的根本宗旨是为人民服务，作为公职人员应该多讲讲奉献，少讲个人待遇，如果感觉国家对你太薄了，建议你抓紧辞职，给不怕苦不怕累的人腾个地方。#动态流量挑战赛#

沈腾和马丽搞笑经典小品，扶不扶！[鼓掌]「搞笑超话」冷笑话精选录的微博视频

2014年，一则春晚小品引起热议。不光是剧情令人啼笑皆非，其背后反映的现实意义也令人值得深思，那就是沈腾马丽主演的小品《扶不扶》。关于老人摔倒后，是否要上前帮忙扶起，这个品德问题至今也无解。本来举手之劳而已，可惜却让碰瓷的别有用心之人，将它变得复杂。

小品《扶不扶》曾几何时，是人变了，还是这个社会变成了这样……「扶不扶」炸果子班的笑一笑班长的微博视频

中国人民公安大学李玫瑾，对“扶老被讹”现象给出了建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，等有了事实依据后，都必须按照敲诈勒索罪起诉。即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩。否则，这种社会乱象永远得不到解决。都说艺术作品来源于生活，在某年春晚上由沈腾、马丽主演的关于“扶不扶”的小品深得民心，获得一众喝彩，正是因为这个小品取材于生活又高于生活，揭示了当今社会中的一个严重问题。这个问题就是关于“扶老反被讹”的社会现象。在小品中，演员通过艺术加工，戏剧性地演出了社会生活中的真实情节，不禁引人发笑，但在笑料背后，透露出的却是心酸。心思不正的人用欺骗的方式来骗取善良人辛苦挣来的钱财，那么这个世界上谁还敢再伸出善良的手呢？喜剧的内核是悲剧，故事中的主角因为善良被讹，只会寒了心。而在现实社会中这样的新闻也不在少数，好心人扶了老人却被讹的倾家荡产，最后还被告知因为没有证据而不得不赔偿。这样的事情真是骇人听闻，在互联网发展如此迅速的今天，一方面人们难以置信这样的事情还会发生，另一方面自己也建立起了防御机制不再轻易帮助他人。那如果真的有人需要别人帮助的时候，又该怎么办呢？事实证明，这样的事如果越来越多，那么人们也将越来越冷漠，社会将会变得越来越无情。当善良不被歌颂，反而成了待宰的羔羊，那么将无人付诸善良。很显然，这会为社会发展带来非常负面的影响，必须有人站出来为此发声或是做些什么。中国人民公安大学的李玫瑾教授就曾经对此现象发表过态度，首先，她是非常不认可，甚至是严厉批评讹人现象的，这不仅是不道德的，更是违法的。从道德层面上来说，这是败坏了社会风气，欺骗善良的人，从法律上来说，这则是钻法律空子，是诈骗。不能因为一颗老鼠屎坏了一锅粥，李玫瑾教授认为，对于这样的人必须严惩不贷，增加他们的犯罪成本，让他们从此以后再也不敢这样做，从而最大程度的减轻这种现象。从专业角度来说，李玫瑾教授也给出了她的建议。首先第一点，但凡是有此遭遇的，都不能轻易放手，要第一时间尽可能的收集证据，因为假装摔倒然后索求天价赔偿本来就是一种敲诈勒索行为。有许多诈骗犯就是抓住了善良人太过善良的心理，或者是故意宣扬此处没有监控，很多情况下当事人就会不了了之，但李玫瑾教授告诉大家坚决不能这么做，必须第一时间报案，坚决寻找证据。第二点就是要尽量给予诈骗犯以最高惩处，最好是判刑，哪怕不能判刑也必须对他们作出高额罚款和赔偿。因为只有给他们的惩罚够重，他们才能得到教训，只有得到教训以后才不敢再这么做，而一旦社会引起重视了，再敢这样故意诈骗的人才会越来越少。人间真情是一种难得的东西，陌生人和陌生人之间的互相帮助很多时候就是依靠信任，我们不能让这种信任被一些有心人破坏，从而缺失了人间温情。

最受观众喜欢，可能上2025央视春晚的八位小品演员 1. 沈腾--开心麻花的，喜剧厉害，表演幽默风趣有创造力，像《扶不扶》等作品很经典。 2. 马丽--和沈腾搭档默契，表演自然大方，喜剧节奏好，电影小品都出色，观众缘好。 3. 贾玲--喜剧女演员兼导演，大碗娱乐有很多好作品，风格亲切幽默，能引起共鸣。 4. 张小斐--演技好，通过小品和影视出名，表演细腻节奏强，印象深刻。 5. 陈佩斯--小品界前辈，风格幽默诙谐独特，早期作品经典，观众呼声高，若上春晚是亮点。 6. 朱时茂--和陈佩斯是老搭档，表演沉稳大气，配合好，两人有很多经典小品，观众期待他们再组合上春晚。 7. 赵本山--小品界泰斗，风格幽默有东北特色，以前春晚给观众带来很多欢笑，虽淡出但观众仍希望他上春晚。 8. 蔡明--春晚常客，表演风格多变，能驾驭不同角色，小品观赏性娱乐性高。

中国人民公安大学教授李玫瑾，对“扶老被讹”现象给出了建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，等有了事实依据后，都可以按“敲诈勒索”起诉。即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩。否则，这种社会乱象永远得不到解决。 2024年，李玫瑾教授在社交平台上的一段话引起了许多网友的共鸣，大家纷纷留言表示支持她的看法。而她的所说的现象正是近年来社会上热点之一——“扶老被讹”。 2014年的春晚，一个《扶不扶》的社会小品让观众们关注到了社会上的一个乱象，随后引发了热烈讨论。这个现象就是有人看到老人摔倒，明明是做好事想要搀扶一把，可是当老人被救之后反而会恶意诬陷救人者，以此索要赔偿金。从观众们的反应中能够看得出来这样的事情绝非个例，随着商品经济的发展，社会上有些人被利益蒙心，救死扶伤看似是好事，一旦被救者丧失良心，就极有可能“惹祸上身”。这样的行为，最终不光是降低了自身的道德底线，还让整个社会的信用受到了重创。如今，当人们再次看到有需要帮助的弱者倒在路边的时候，大家的第一反应不是关注对方的状态，而是感到害怕，恨不得离得远一点，生怕怪到自己的身上。令人唏嘘的同时，也让人忍不住感慨人性的复杂。在老人讹诈的大部分案件当中，被救者和家人都是有意索赔，他们明知道这件事情和见义勇为者无关，但是为了赔偿金还是一口咬定对方，甚至要将人送上法庭。而救人者是否有罪完全看法官怎样审判，假如没有监控和其他证据，被救者是否清白就完全说不清了。针对这样的情况，李玫瑾教授作为中国人民公安大学的教授就提出了一个建议，那就是加大惩罚力度。 “建议以后凡是遇到因扶老人而遭困境，即老人家属来后在毫无追求事实真相的任何努力情况下、就无根无据对救助者提出高额赔偿要求的，都可以按“敲诈勒索”起诉。” 她还直言，就算没有判刑也要处以高额的罚款，因为只有这样才能够止住这种不良的社会风气，减少此类事件的发生。虽然被救者和其家属的素质不足是一方面，但是法律的宽松也是此类事件频发的原因之一。在他们的心中，假如索赔成功就能占到便宜，哪怕失败也没有任何的损失，这样低成本的“诬陷讹诈”根本不需要付出什么代价。然而对于好心救人的一方来说，一个无意的善举，很有可能就让自己倾家荡产。彼此要付出的代价不对等，只会造成冷漠旁观的人越来越多，这样下去，不利于营造良好的社会氛围，整个社会也会逐渐失去人情味。而这些讹诈者造成的影响还远不止如此，若有一天真出现需要施救的老人摔倒在地，周围的路人因为这些人的影响没有选择及时施救，最终一条鲜活的生命便就此消逝。因此要想要制止这样的乱象，恢复整个社会的信誉，就需要完善相关的法律法规，对这些恶意诬陷的人以“诬陷、勒索”的名义处以重罚，甚至判刑。只有让他们知道后果严重，这样的现象才会减少。

#百度AI创作营新财大站# 前面刷视频回顾了一下沈腾与马丽的小品扶不扶，看完之后感觉又不一样了。看完《扶不扶》后，我心里久久不能平静。它就像一面镜子，映照出我们内心的纠结与挣扎。但我们不能因为害怕被误解或遭遇冷漠就退缩，而是要坚守内心的善良和正义，用实际行动去温暖这个世界。