当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

惠东县人民法院在线播放_惠东县人民法院电话号码(2024年11月免费观看)

内容来源：批发价SEO所属栏目：导读更新日期：2024-11-27

惠东县人民法院

广东惠州，一大爷乘坐长途大巴车，上车时有说有笑，谁知到达目的地后，竟然一动不动。司机发现异常后马上拨打急救电话，但为时已晚，大爷已经心源性猝死。大爷家属不干了，他们认为司机没有尽到救助义务，一纸诉状将运输公司和司机告上法庭，索赔108万。法院判了。（案例来源：惠州惠东县法院）周师傅是一名大客车司机，他不论风窗雨雪，每天都起早贪黑，开车奔波在路上，只为养家糊口。父亲早逝，母亲把他拉扯大，娶妻生子，现在母亲又瘫痪在床，好在妻子贤惠，女儿争气，让周师傅有奋斗的动力。为了多挣钱，周师傅经常跑长途，下午6点，他急匆匆吃过晚饭，便开始仔仔细细检查车况，把车内的卫生打扫干净，保证乘客得到最舒适的体验。 7点左右，乘客陆陆续续上车，刘老汉就是其中一员，他提着大包小裹，满头大汗，气喘吁吁的跑上了车。很快，车上就坐满了，清点好人数，提醒每位乘客系好安全带，7点30分，他准时发车，从广西灵山站开往广东惠东站。路上的时间是漫长的，但车厢内的氛围很友好，有些人在闭目养神，有些人在开心的聊天。刘大爷性格豪爽，他很快就和周围的人打成一片，不仅能和和他年龄差不多的人聊家常，还给年轻人讲故事，非常健谈。几个小时后，夜深了，大家都进入睡眠状态，车厢一片安静，只有周师傅在聚精会神的开车，他丝毫不敢松懈。第二天早上9点左右，客车顺利到达终点站广东惠东站，周师傅终于松了口气，他解开安全带，伸了伸腰，咕嘟咕嘟喝了大半杯水。乘客们拿好东西，陆陆续续下车。周师傅在车厢里，仔仔细细检查，发现刘老汉还半躺着没下车，周师傅以为他睡着了，便没忍心叫他，继续检查后面的座位。五分钟后，周师傅发现刘老汉还一动未动，他叫了两声没答应，过去一推，这才发现他早已没了呼吸。周师傅吓个半死，马上拨打了120并报警。急救人员很快赶到现场，刘老汉已经去世，诊断为心源性猝死。这下，刘老汉的家属可不干了，他们涌到运输公司门口，一哭二闹三上吊。他们表示，刘老汉发病时，司机没有及时救助，所以运输公司和周师傅要共同承担刘老汉的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，合计共108万余元。周师傅非常委屈，他表示，刘老汉上车后，一切正常，和大家有说有笑，非常健谈，根本不像有病的样子，他自己也没有提前告知。况且发现不对劲后，他一秒钟都没敢耽误，第一时间拨打了急救电话，救护人员赶到时，人就断了气，怎么能赖在他头上。双方协商无果后，刘老汉家属将运输公司和周师傅告上法庭。对于此事，法院会如何审理呢？ 1、刘老汉家属认为，周师傅没有尽到安全运输义务，没有及时救治老人，这才导致老人死亡，必须赔偿。《民法典》第819条规定：承运人应当严格履行安全运输义务，及时告知旅客安全运输应当注意的事项。作为司机，有一定的安全运输义务，应该时刻关注乘客的安全。刘老汉乘车发生意外，周师傅却不知情，这是典型的没有尽到相应的责任。周师傅的大意和刘老汉的死亡存在因果关系，应该按照人身损害赔偿责任，承担刘老汉的死亡赔偿金和丧葬费，给予赔偿。 2、周师傅认为，刘老汉的死亡是他自身原因导致的，和司机运输无关。医生诊断认定是心源性猝死，这样的疾病是无法预料的，而且事先没有任何预兆。安全运输义务不是无限义务，其他乘客都好好的，只有，刘老汉一个人发生意外，这是他的身体原因导致的。《民法典》第1174条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。因此，周师傅认为他不应该承担赔偿义务。 3、法院的判决令人拍手称快。法院审理后认为，周师傅对于刘老汉的死亡不存在过错，尽到了相应的安全运输义务。《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。周师傅没有过错，不需要承担过错赔偿责任，最终，法院依法驳回了刘老汉家属的全部诉讼请求。（人物均为化名）对此您怎么看？

【惠州法治时间】长途车旅客心源性猝死承运责任如何界定归途中，一场突如其来的悲剧让周老汉的家人陷入了无尽的悲痛与不解。面对亲人的骤然离世，家属质疑承运方是否尽到了应有的救助责任。随着案情逐步揭开，法律如何界定责任，又给我们带来了哪些警示与启示？去年4月的一天，周老汉乘坐长途卧铺大巴车从广西返回惠州，车辆于前一天傍晚时分发车，次日上午九点左右到达，然而，第二天上午当车辆到达惠东汽车客运站时，乘务员却发现，周老汉没有了呼吸。惠东县人民法院民二庭庭长王俏玲次日早上8点48分客车到了终点站，8点50分，乘务员第一次巡查，发现周某没有下车，就对其进行呼唤，但是周某没有反应；8点55分的时候，乘务员第二次巡逻，发现周某还没有下车，还是呼唤无果；在9点05分的时候，乘务员就拨打了110报警电话以及120急救电话。之后医务人员赶到现场，确认周老汉已经死亡，后续经诊断，周老汉的死因为心源性猝死。面对这样的结果，周老汉的家人无法接受。在他们看来，车辆的司机和售票员并没有在第一时间发现周老汉的病情并对其进行抢救，而且司乘人员发现异样时，先拨打了110，再拨打120急救在原地等待，耽误了时间，期间也并没有将周老汉送往附近距离3.6公里的医院进行抢救，因此，周老汉的死亡，该汽车运输公司有着不可推卸的责任。惠东县人民法院民二庭庭长王俏玲周某的家属就认为，运输公司以及运输公司所投保的保险公司，均应承担赔偿责任，于是就向法院提起诉讼，要求两个被告赔偿约110万元。《中华人民共和国民法典》第八百二十三条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。那么在这起案件中，周老汉的死亡，是否属于其自身健康原因造成的呢？运输公司又是否“尽力救助”了呢？惠东县人民法院民二庭庭长王俏玲在本案中，周某他在上车的时候，并没有向司机或乘务员表示自己的身体患有疾病或者是有不适的情形，在运输过程之中，周边的旅客以及司乘人员都没有发现周某有异常的情形。法官审理认为，周老汉被诊断为心源性猝死，心源性猝死是指急性症状发作后1小时内发生的以意识骤然丧失为特征、由心脏原因引起的自然死亡，死亡的时间与形式都在意料之外。被告某运输公司对周老汉死亡结果的发生不能预见，也无法采取相应的措施，因此认为，该损害结果的发生是因周老汉自身健康原因所导致的。惠东县人民法院民二庭庭长王俏玲运输公司在发现周某唤醒无果之后，及时采取了救助义务，及时地拨打了110报警电话以及120急救电话，但是很遗憾没有挽回他的生命。我们在审理这个案件过程之中认为，周某的死亡跟运输公司在履约的过程之中是没有因果关系的。因此最终法院认为，该运输公司不对周老汉的死亡承担责任，并驳回了周老汉亲属的全部诉求。法官提醒，旅客在出行前一定要全面了解自己的身体状况，客观预判身体状况，同时，在乘车过程中若发现身体突感不适也要及时通过多种方式请求救助。对于承运人而言，在承运前可以询问了解旅客的身体状况，并告知相关注意事项，若发现旅客发病应尽快将其送医救治，履行好尽力救助义务，让旅客开心出行，安全到站。「惠州」「惠州身边事」「惠州法治时间」

江苏南京，一大爷逛超市，买了瓶白酒，花了32元，大爷拿信用卡支付，谁知被超市刷走了3200元，大爷当时没注意，到第二个月才发现，大爷回到超市，要求退款，超市不认账，说大爷当时买了瓶酒，买了条烟，还买了个口香糖用来凑单，大爷大怒，我一个月工资才3000多点，不可能买烟酒花这么多钱！大爷要求超市拿出监控录像，超市老板却说，大爷买东西那一段刚好没有，法院这样判了！李富山有个爱好，喜欢喝一口钟爱的小酒，可是他退休工资不高，只有3000多元，为了维持这个兴趣，他买的酒都价格不高。李富山活了62岁，生活极为简单朴素，退休金虽然不多，但足以维持日常的开销。每个月中，他都会到附近的惠东百货超市，挑选一瓶实惠的白酒，一瓶酒可以喝一个月，他每天只喝那么一小口。虽然李富山年纪大了，他还是很赶时髦，儿子用他的名义办了张信用卡，他用的十分顺溜。时间一长，李富山养成了习惯，在超市购物，总是用信用卡支付。他每个月都会准时还款，从无逾期。他觉得这样十分方便，还能攒下积分，年底换个礼品。谁知在2014年2月的一天，发生了意外，李富山正在查看上个月的信用卡账单。看到上个月的数额，他顿时惊呆，按照他的消费，每个月都花不过千，除了生活基本需求，他从不会多花一分钱。账单上显示，1月16日那一天，他的信用卡在惠东百货超市消费了3200元！这个数字对他来说，是不可能的存在，要知道，这几乎是他一个月的退休金，他不可能一次在超市花这么多钱！李富山心里七上八下，他仔细回想那天在超市的每一个细节。他记得清清楚楚，那天他只买了一瓶32元的白酒，怎么可能消费了3200元？他心里着急，这里面肯定有了问题，他决定亲自去超市，非要把这事问个明白。当他赶到超市，老板刚好不在，李富山通过店员，问到了老板的电话。他焦急地拨了过去，电话那头，老板听完李富山的话，立刻表示，如果真的有误刷的情况，一定会把钱给予退还。听到老板这样讲话，李富山心想，这个老板还挺不错，他里踏实了一些，以为事情很快就能解决。万万没有想到，到了第二天，当李富山再次来到超市，老板的态度立马改变。他一口咬定，当时结账时，他已经明确告知李富山付款金额，甚至还拿笔在交易凭证的金额上画了个圈。当时李富山签字确认，并没有发生什么意外，因此这笔交易并没有问题。李富山顿时就急红了眼:“我只是买了一瓶32元的白酒，怎么可能签字确认3200元的账单？” 老板却说，当时李富山买了一瓶酒不假，还拿了一条高档烟，为了凑整，又拿了一块口香糖凑单。李富山大怒，这不可能，自己每个月只有3000多退休金，根本不会买什么高档烟，他一分钱掰两半花，更不可能拿一块口香糖凑单！李富山提出要看监控录像，录像就是证据，一看就会明明白白。他本以为这样就能找到真相，可没想到，超市的监控录像其他时段都是正常，偏偏他买酒这段时间的录像消失不见。李富山看着超市老板，这明明是心虚，做了手脚，他质问老板，为和要故意删除监控录像？超市老板却为自己辩解，说超市本来就对监控不太重视。他们的电脑监控，经常会出问题，这次那段视频没有，纯属就是巧合。李富山气的火冒三丈:你们这是在故意掩盖事实！无奈老板就是不认，李富山退了一步，既然双方都没有证据，那么超市老板，退还自己一半的钱，这样总该可以。老板拒绝，还说这笔钱对超市来说，也是一笔不小的钱。李富山告上法庭，要求超市老板返还不当得利3168元。法官要求，双方各自拿出自己的证据来支持自己主张。可是李福山说，当时超市并没有给他购物小票，所以他不能拿出只买了一瓶32元酒的证据。法官要求超市拿出当天的小票，超市老板却说，他没有账目，也没有流水，也从来不计算利润，因此，他没有明细记录，也就拿不出当时的小票。法庭休庭，暗中安排一名工作人员到被告超市买了12.8元的物品，老板扫码后，给顾客撕了一张购物小票。事实证明，老板是在撒谎。因此，在这件事发生后的5个月后，法院宣判，超市老板返还不当得利3168元给李富山。没想到老板不服，提起上诉，二审认为，一审的判决没有问题，驳回了老板的上诉，维持原判。对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。

江苏一男子因眼部有问题，看不清账单，刷卡买酒明明只要32块，结果事后一看被扣3200元，超市称签字即认账，坚持耍赖不给退钱。王师傅不服，大喊着：凭啥我得认栽？南京的王师傅这几天可谓心情大起大落：一个月前，他用信用卡在超市买了瓶酒，刷了32元。可当他查看账单时，却发现竟被扣了3200元！王师傅赶忙找到超市讨要说法，但事情的发展让人直呼离谱。超市声称：签了字就没问题！王师傅去找超市老板，希望弄清多扣的钱是怎么回事。超市老板惠东表示，王师傅在POS单上签了字，这就意味着他确认了消费金额，超市没有责任。至于是否出错，惠老板的态度很明确：“签字为凭，概不退还。” 王师傅心里这个气呀，他眼睛不好，右眼失明、左眼只有0.3视力，当时根本看不清小票上的金额，完全是出于信任才签了字。于是他要求超市调取监控核实，结果惠老板称监控刚好在那个时间段坏掉了，这理由听起来未免太巧合了点。无奈之下，王师傅选择走法律途径，将超市老板告上法庭，要求返还多扣的3168元。他强调，超市在没有任何法律依据的情况下多收钱，构成不当得利。《民法典》明确规定，不当得利应当返还。王师傅还拿出了自己的残疾人证，证明自己当时看不清金额是情有可原。法院：超市举证不力，退款！法庭上，惠老板一口咬定金额无误，称自己还特意在单据上画了圈，以示提醒。可在法官要求提供小票和监控时，超市却支支吾吾，既找不到小票，也拿不出监控。这一来，法官直接给出裁定：超市未完成举证义务，应承担举证不能的责任。最终，一审法院判决超市返还3168元。超市不服上诉，但二审依然维持原判。超市不得不掏出这笔钱，还因事件的负面影响更换了商标和名字，生意大受影响。教训：签字前一定看清金额这场官司警示我们：不管刷卡金额大小，在签字前都务必核对清楚，不要马虎。同时，购物小票一定要妥善保存，以备不时之需。尤其是在视力欠佳或者其他特殊情况下，更要多加注意，以免出现类似的糟心事。这场官司打得王师傅很疲惫，但总算讨回了公道。面对类似情况，记住维护自己的合法权益，不要轻易让步！还说大家购物都有看清单的习惯吗？

清廉网10月16日公布了违法犯罪：湖南省黄冈市中级人民法院10月10日一审公开宣判中国人民银行原党委书记.副行长（范一飞）涉嫌1993年至2022年期间，利用担任财政业务主管的便利条件和地位形成的条件，为相关单位和个人在贷款融资.业务承揽.工作调动等事项上提供帮助，直接或者通过他人非法收受财物，共计折合人民币3.86亿余元，法院根据认罪的态度良好，判处死刑.缓期二年执行，剥夺政治权利终身，缓刑二年到期后改为无期徒刑.终身监禁.不得减刑.假释等；没收全部个人财产对其受贿所得财物及孳息依法予以追缴，上缴国库！陕西省西安市中级人民法院10月11日一审公开开庭审理了重庆市人大常委会原副主任（郑洪）受贿.利用影响力受贿一案，涉嫌在1998年至2023年期间，利用担任四川省重庆市合川市委书记.重庆市九龙坡区区委书记.区长，重庆市总工会主席等职务之便以及职权或地位形成的便利条件，为有关单位和个人在企业经营.项目承揽等方面提供帮助，直接或通过其亲属非法收受有关单位和个人给予的财物，共计折合人民币3314万余元；2020年一月至2023年二月期间，利用退休之前担任重庆市人大常委会副主任等职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作上的行为，为他人在企业经营.案件执行等事项上提供帮助，直接或通过其亲属非法收受财物，折合人民币共计1769万余元，表示认罪，择期宣判！四川省重庆市武陵区政府党组成员.副区长（刘印）涉嫌严重违法，正接受重庆市纪委监委审查监察调查。湖南省自然资源厅原二级巡视员（王先佑）涉嫌严重违法，正接受湖南省纪委监委驻省自然资源厅纪检监察组审查和岳阳市监委监察调查。湖北省襄阳市中级人民法院10月14日一审公开宣判辽宁省委副省长.省公安厅原党委书记.厅长（王大伟）涉嫌徇私枉法.贪婪无度利用职权为他人在企业经营等方面谋取利益，并非法收受巨额财物，＂大肆鬻爵＂等违法犯罪，先后为辽宁忠旺集团有限公司.辽宁宏运投资（集团）有限公司.孟冰等单位和个人在企业经营.案件处理以及职务提拔.调整等事项上提供帮助，直接或者通过他人非法收受上述单位和个人给予的钱款.汽车等财务，共计折合人民币5.55亿余元，判处死刑.缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产，在缓期执行二年期满改为无期徒刑.终身监禁不得减刑.假释等；对其受贿所得财物及孳息依法予以追缴，上缴国库；对不足的部分继续追缴！广东省惠州市交通投资公路建设有限公司总经理（周泰）涉嫌严重违法被双开，收缴其违法所得，将其犯罪问题和赃款赃物一并移交检察机关审查起诉；广东惠州交投力臻置业有限公司党支部书记.董事长（李易渊）涉嫌严重违法被双开，收缴其全部非法所得，将其犯罪问题一并移交检察机关审查起诉，以上二人涉嫌将公权力当成谋取私利的工具，利用职务上的便利，为他人在工程承揽等方面谋取利益，非法收受巨额财物，数额特别巨大，将积极公诉；广东省惠州市惠东县交通运输局局长（黄贤国）涉嫌严重违法，现在正接受审查监察调查。广东省中山市人民检察院日前依法以受贿罪对广东省卫生健康委员会原党组书记.主任（段宇飞）正厅级）向中山市中级人民法院提起了公诉，涉嫌利用职权以及地位形成的影响力，为他人谋取利益，非法收受巨额财物，数额特别巨大，正在进一步办理中，择期宣判！最高人民法院审判委员会委员.审判员，最高人民法院民事审判第一庭庭长（郑学森）河南省周口沈丘人）8月30日，被山西省太原市中级人民法院一审公开开庭审理涉嫌受贿.利用影响力受贿罪一案，18年执法生涯累计受贿4679万余元，择期宣判！河南省驻马店市政协党组成员.副主席（赵峰）涉嫌严重违法，正接受河南省纪委监委审查监察调查。江西省南昌市人民检察院日前依法对中国电力建设集团有限公司原党委副书记.董事长（范集湘）受贿罪.利用影响力受贿罪一案，向南昌市中级人民法院提起了公诉，涉嫌利用担任中国水利水电第七工程局局长.中国水利水电建设集团公司副总经理等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受巨额财物，数额特别巨大；身为离职的国家工作人员，利用原职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作上的行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人巨额财物特别巨大，择期宣判！黑龙江省绥化市北林区人民法院党组书记.院长（任建春）涉嫌严重违法正接受遵化市纪委监委审查监察调查。青海省委常委.政法委书记（杨发森）涉嫌严重违法主动投案，正接受中央纪委国家监委审查监察调查。山西省朔州市人民检察院日前依法以受贿罪对山西晋能控股集团有限公司原专职外部董事（刘克功）向宿州市中级人民法院提起了公诉，涉嫌2006年至2017年期间，利用职权的便利，在煤炭资源整合.整合款支付等方面为他人谋取利益，索取.非法收受他人财物，数额特别巨大，择期宣判！山西省人民检察院，太原铁路运输分院日前依法对山西省国资委原巡视员（李宝文）涉嫌受贿罪依法向太原铁路运输中级法院提起了公诉，涉嫌利用担任太钢集团临汾钢铁有限公司.山西新临钢钢铁有限公司党委书记.总经理，山西省国资委党委委员.副主任.巡视员等职务之便，为他人谋取利益，非法收受巨额财物，数额特别巨大；身为国有公司工作人员，滥用职权导致国家遭受巨大损失，依法以受贿罪.国有公司人员滥用职权罪提起公诉，案件正在进一步办理中，择期宣判！山东省人民检察院日前依法以受贿罪对新华人寿保险股份有限公司原党委书记.董事长（李全）作出逮捕，将提起公诉！（邸宝贵）发布

江苏南京，男子在超市买东西，用信用卡刷单32元。一个月后，他查消费清单，却发现自己竟然被扣了3200元。男子去找超市，但超市却不承认，还说他已经在POS机单上签字。男子让超市提供监控，超市却说监控坏了。男子一怒之下，起诉到法院。法庭上，男子拿出一份证据，案子先后经过两审，最后法院这样判了！在南京，一位退休男子的生活因一次超市购物而彻底改变。王师傅在超市购买了几件小商品，使用信用卡支付32元。一个月后，他查看账单时却发现账户被扣除了3200元，这一突如其来的巨额扣款令他不知所措。面对如此不公，王师傅决定追查真相，最终走上了法律维权的道路。他首先回忆起当时的情景，细细思索那天的消费。在与妻子探望生病的亲属后，王师傅在超市购买了一瓶酒。原本以为只花了小钱，没想到却成了这次事件的导火索。他满心疑虑，心中暗想，难道是超市的错误？王师傅选择了与超市沟通，希望能够找回被多扣的款项。超市的回应让他失望。超市老板惠东表示，王师傅在POS机上签了字，已经确认了消费金额。他随即要求查看一个月前的监控录像，却被告知监控设备坏了。王师傅感到愤怒与无奈，心想事情怎会如此巧合？在超市老板的坚持下，他的追索之路显得异常艰难。经过几天的思考，王师傅决定通过法律途径解决问题。他向法院提起诉讼，要求超市返还多收的款项。在法庭上，王师傅提供了自己的残疾人证明，说明由于视力问题，无法清楚看到消费金额。他认为，超市在交易过程中未尽到合理的提醒义务，理应承担责任。法庭的审理引发了对消费者权益的关注。根据《民法典》，因他人没有法律依据取得不当利益，受损失者有权请求返还。王师傅的案例正是一个典型的消费者权益保护事件。法院最终认定超市未能提供有效证据，判决超市返还多收款项。这一事件不仅是王师傅个人的维权故事，也引发了社会对消费者权益保护的广泛讨论。许多人开始反思在购物时的注意事项，强调保留购物小票的重要性。商家也被提醒在交易中需提供透明的信息，确保消费者的知情权和选择权得到保障。王师傅的经历让人深思。在现代消费环境中，消费者与商家之间的信任关系尤为重要。商家应在交易中承担起相应的责任，而消费者也应增强自身的维权意识。未来，如何在保障消费者权益与维护商家利益之间找到平衡，仍然是一个值得深入探讨的问题。

南京，一中年男子和妻子去看望表姐，买了一瓶价值32元的白酒和几条香烟，没曾想一个月过去，当男子查看信用卡消费记录时，竟发现白酒身价居然翻了100倍！便找到超市老板理论，不料，超市老板却一口咬定男子当时知晓此事，说什么都不退款，当男子想要超市提供监控以及流水账单时，却始终无法拿出，男子一气之下直接将其告到法院，法院这样判了！王师傅自从退休后，就一直有用信用卡的习惯，不管大钱小钱都要用信用卡。然而，令他没有想到的是，这次查看信用卡消费记录，自己竟然有一笔高达3200元的消费支出。要知道3200元可是自己将近一个月的退休金，就算自己在怎么花钱，也不可能一次花这么多。王师傅当即以为是遇到了电子诈骗，自己的钱是被不法分子给划走了。但是，转念一想越想越不多，自己压根不上网，卡也没有绑在手机上，最近也没有丢过信用卡，那么这笔支出是怎么来的？于是，他为了弄清楚这笔消费记录，不断回忆自己都干了什么，直到他看到消费记录上写着“惠东超市”才想起来。在2014年1月，王师傅和妻子一同去看望表姐，因为太长时间没有见面，空着手去也不好，便在表姐家楼下超市买了东西。一进店里，他就直奔卖酒的地方，看着货架上琳琅满目的酒，差点挑花了眼，在妻子的催促下买了一瓶32元的白酒，还另外要了香烟。王师傅清楚的记得当时花费了有五六十块钱，但是身上却只有20多块钱，根本不够，这才用信用卡付钱。回忆道这里，王师傅瞬间恍然大悟，很有可能是老板输入钱的时候，输错了数字，连忙去到超市。没曾想，老板根本不在店里，只有店员，奈何店员也只是个打工的，没有办法查询后台的数据，只能等老板来。为了尽快找到自己丢失的钱，王师傅索性问店员老板的联系方式，自己联系他。起初他还以为老板是不讲理的人，但是当他将事情告知对方时，老板的态度非常的好，表示查询之后，真的是自己输错了数字一定会归还这个钱。毋庸置疑，老板说的话让王师傅吃了一颗定心丸。然而，不过一天的时间，当王师傅再次找到老板时，老板的态度却截然不同，说这个钱还不了，因为当时信用卡消费票据出来后，有让王师傅签字，所以他应该是认可这笔消费的，所以没有办法退还。一听这话，王师傅直接说：我当时将白酒递给你的时候，还给你说是32元，怎么可能是承认了消费了3200元！这就是讹诈！真当自己的钱是大风刮来的？王师傅直接报警，没曾想当警察来后让超市老板提供当天的监控视频时，却唯独王师傅买东西的那个时间段的视频没有。任谁看了这件事，都觉得是超市老板早有预谋的事情，但当老板面对警察的质疑时，老板却满脸委屈，说自己没有那么大的能耐，能将监控视频单独删掉。见自己的钱要不回来，王师傅真的是被逼急了，着急将超市老板告上法院，超市老板却不以为然，反正要监控没监控，要票据没票据，看法院怎么办。奈何超市老板还是低估了法院的能力，法官为了验证事情的经过，特意在超市进行了测试，买了东西，发现不仅有票据而且每一笔流水后台数据都有。至于监控的事情，法院也并没有深究，毕竟人心难测。而在审理过程中，王师傅还拿出了一个看似不起眼的证据，一本残疾证，原来王师傅一只眼睛早已失明，而另外一只视力也只有0.3，表示超市方在自己购买东西时，并没有告知具体数字。即使在信用卡消费单上签字，超市方有在消费单上钩花金额，也无济于事。听到王师傅这样说，老板再也坐不住了，表示自己又不知道来的客人是不是残疾，这根本不能算什么证据。不可否认的是，残疾确实难以成为证据，和这个案件也并没有什么关联。好在法官的眼睛是明亮的，在先前所搜集的证明中，就足以证明老板有隐瞒情况的行为，最终老板应该归还王师傅3168元。即使再上诉几次，结果都和一审如出一辙，难以想象若不是王师傅有查看信用卡消费记录的习惯，将会“丢失”多少钱！对此你怎么看呢？信息来源：（法治天下——吓人的超市消费单）

“想白嫖？”江苏南京，一大爷在超市买了瓶白酒，花了32元，大爷拿信用卡支付，谁知被超市刷走了3200元，大爷当时没注意，到第二个月才发现，大爷回到超市，要求退款，超市不认账，说大爷当时不仅买了瓶酒，还买了条烟用来凑单。大爷大怒：“我一个月工资才3000多点，不可能买烟酒花这么多钱”，随即要求超市拿出监控录像，超市老板却说，大爷买东西那一段刚好没有，法院这样判了！王大爷早些年因右眼失明，落下残疾后，从此只能干一些低端的体力劳动，勉强维持生活。一天劳累过后，王大爷时常感到腰酸背痛，维持喜欢上了每天喝上两杯，靠着酒精作用，麻痹肌肉骨头的酸疼感。一次夜晚下班，王大爷来到家楼下的惠东超市，习惯性拿起一瓶常喝的，价值32元的口粮酒，去收银台结账。随着扫码机“嘀”的一声，收银员喊了一声“32元”。王大爷见状便表示信用卡支付，这是因为当月，他遇到了点事情，手头吃紧，所以便用信用卡支付这瓶酒，待到下个月在还款。收银员听到后，便用付款机刷了卡，随后令王大爷在打印出来的小票上签字。因为眼睛问题，王大爷没有细看，只拿起小票后在其上面画了个圈。但若是他仔细观察这一点，就会发现他实际支付了3200元。而这一状况，直到次月还账时，方才被王大爷发现。于是，王大爷立即赶往惠东超市询问，然而老板的回答，让王大爷大吃一惊。老板说，王大爷就是刷了3200元，他记得清清楚楚。换句说话，老板就是认为王大爷在他们超市，消费了3200元。王大爷瞬间黑下脸，3200元都够自己一个月工资了，他怎么可能为买烟买酒，一次性消费3200元。然而老板却极为肯定的说，王大爷确实是消费了3200元，还准确说出买烟酒一共消费3198元，为了凑整，还拿了两个口香糖。王大爷瞬间引起怀疑，他是刷信用卡，买了多少POS上一输，花多少扣多少，不存在凑整方便找零钱的情况。他怀疑，是老板见他当天刷多了，又没回来索要，所以便私自昧下这笔钱。想到这里，王大爷便让老板调监控。谁知老板竟然说，王大爷买酒的这段画面，不见了！见此一幕，王大爷勃然大怒，其他的录像都有，那个监控录像都有，就在他买东西这段录像没有了，明显是超市老板黑下来这笔钱！然而超市老板又拿出当初王大爷的信用卡支付小票，其上白纸黑字的画着一个圈，然后说王大爷签了字，就是认了账。但王大爷却认字不认账，与其产生了激烈的争执，最后以不当得利为由，将超市老板起诉至南京某法院。该法院受理此案后，选择公开审理此案。在法庭上，王大爷和超市老板各执一词。当法官问及王大爷为什么签字的时候，王大爷表示，因为眼睛问题，他没看清。同时，王大爷还拿出一本四级视力残疾的证明。对此，超市老板并不买账，直言：“原告王大爷签字认可。如此完整的购物流程，怎么能仅凭大爷一句当时看不清，事后才发现，就可以认定超市多刷了钱呢？” 从逻辑上来讲，超市老板话说得没错。但法官却觉得，超市里关于这一段过程的监控录像消失有些蹊跷。于是，法官要求老板提供当天的流水账单，以此证明王先生具体购买了什么东西。然而老板却说，他们是一个小超市，他们从来不计算利润的，就是卖多少算多少。这让法官觉得，此事不符合常理。对于超市生意人来讲，最为重要的就是盘点清单，怎么可能是“卖多少，算多少”？于是，法官选择休庭，然后安排了一名工作人员，到被告经营的超市进行了消费。结账时，超市老板对购买的商品进行了扫码，并在工作人员的要求下提供了消费小票。显然超市老板说谎了！据此，法官判决超市老板败诉，返还王大爷不当得利款3168元，同时，老板还需支付案件受理费50元。超市老板不服判决，提出上诉。因为没有提交新的证据，二审法院维持原判。对此，你有什么看法？

专栏内容推荐

1000 x 562 · png
惠东县人民法院：司法助力信用惠东建设_人民号
素材来自:rmh.pdnews.cn

4032 x 2268 · jpeg
政法学院：与惠东县人民法院开展交流合作
素材来自:hzu.edu.cn

1080 x 722 · jpeg
【惠州日报】惠东县人民法院：推进司法改革纵深发展服务经济社会发展大局_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1080 x 810 · jpeg
【经验交流】惠东县人民法院人民法庭改革成效显著_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1080 x 810 · jpeg
【经验交流】惠东县人民法院人民法庭改革成效显著_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1000 x 562 · jpeg
惠东县人民法院：五年办结案件67199件_腾讯新闻
素材来自:new.qq.com

1080 x 720 · jpeg
初心如磐创佳绩，勇毅前行开新局——惠东县人民法院召开党史学习教育总结会议暨2021年度工作总结表彰…_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1080 x 720 · jpeg
【聚焦两会】万翔全票当选惠东县人民法院院长！_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1000 x 562 · jpeg
惠东县人民法院：五年办结案件67199件_腾讯新闻
素材来自:new.qq.com

1080 x 720 · jpeg
谁执法谁普法|惠东县人民法院：同沐法治阳光，共建法治惠东_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
800 x 4995 · jpeg
一图读懂惠东县人民法院工作报告_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

800 x 5788 · jpeg
一图读懂惠东县人民法院工作报告_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1080 x 720 · jpeg
谁执法谁普法|惠东县人民法院：同沐法治阳光，共建法治惠东_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1080 x 716 · jpeg
谁执法谁普法|惠东县人民法院：同沐法治阳光，共建法治惠东_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
800 x 6865 · jpeg
一图读懂惠东县人民法院工作报告_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1080 x 720 · jpeg
惠东县人民法院第二期思享会乐动心弦︱弹·谈你的音乐故事_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1080 x 810 · jpeg
【经验交流】惠东县人民法院人民法庭改革成效显著_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1080 x 810 · jpeg
谁执法谁普法|惠东县人民法院：同沐法治阳光，共建法治惠东_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
548 x 388 · jpeg
一图读懂惠东县人民法院工作报告_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1080 x 808 · jpeg
谁执法谁普法|惠东县人民法院：同沐法治阳光，共建法治惠东_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
700 x 466 · jpeg
惠东县人民法院法官助理和书记员（第二期）培训在我校举行-新闻中心-广州珠江职业技术学院-党政办-中医药学院
素材来自:demo2.ltpower.net

1080 x 720 · jpeg
谁执法谁普法|惠东县人民法院：同沐法治阳光，共建法治惠东_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1080 x 719 · jpeg
【教育整顿】惠东县人民法院党组召开政法队伍教育整顿专题民主生活会_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1080 x 810 · jpeg
谁执法谁普法|惠东县人民法院：同沐法治阳光，共建法治惠东_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1080 x 763 · jpeg
谁执法谁普法|惠东县人民法院：同沐法治阳光，共建法治惠东_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1080 x 720 · jpeg
谁执法谁普法|惠东县人民法院：同沐法治阳光，共建法治惠东_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
695 x 671 · jpeg
谁执法谁普法|惠东县人民法院：同沐法治阳光，共建法治惠东_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1080 x 720 · jpeg
谁执法谁普法|惠东县人民法院：同沐法治阳光，共建法治惠东_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1967 x 1310 · jpeg
工业工程 - 惠州市第一建筑工程有限公司
素材来自:hzyijian.com

578 x 724 · jpeg
惠东县人民法院关于进一步加强进入审判场所及审判材料流转管理的通告_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
750 x 1334 · jpeg
谁执法谁普法|惠东县人民法院：同沐法治阳光，共建法治惠东_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

779 x 834 · jpeg
谁执法谁普法|惠东县人民法院：同沐法治阳光，共建法治惠东_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1080 x 434 · jpeg
惠东县人民法院关于进一步加强进入审判场所及审判材料流转管理的通告_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1080 x 720 · jpeg
谁执法谁普法|惠东县人民法院：同沐法治阳光，共建法治惠东_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
2500 x 1611 · jpeg
专访｜博罗县法院院长陈向科：深化司法和行政的良性互动_南方plus_南方+
素材来自:pc.nfapp.southcn.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)