当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

三国志诸葛亮权威发布_三国志诸葛亮传原文及注释(2024年12月精准访谈)

内容来源：批发价SEO所属栏目：观点更新日期：2024-12-03

三国志诸葛亮

在中国悠久的历史长河中，能真正做到“鞠躬尽瘁，死而后已”的，除了我们敬爱的周恩来总理，恐怕就只有三国时期的诸葛孔明了。诸葛亮在刘备在世时，便已是军中的顶梁柱，负责处理各种大小事务。刘备去世后，他更是独挑大梁，接手了整个蜀国的治理，包括那个历史上著名的“扶不起的阿斗”——刘禅。据《三国志︨ⷨ‘›亮传》记载，诸葛亮事必躬亲，无论大小事务都亲自过问，其操劳程度可见一斑。在诸葛亮掌管蜀国初期，刘禅对他几乎是言听计从，无条件信任。即使国库空虚，刘禅也力排众议，支持诸葛亮的北伐计划。但频繁的北伐使得国库日益空虚，朝中一些奸臣开始心生不满，他们联合起来向刘禅进谗言，诬陷诸葛亮以北伐为名中饱私囊，私吞国库钱财。起初，刘禅对这些无稽之谈嗤之以鼻，但架不住奸臣们一而再、再而三的诋毁和煽动，他心中也开始产生疑虑。终于有一天，刘禅按捺不住，亲自带人前往诸葛亮家中搜查。当他看到诸葛亮家中清贫如洗，亲人衣衫褴褛，吃着粗茶淡饭时，心中的疑虑瞬间烟消云散，取而代之的是深深的愧疚。原来，诸葛亮将所有赏赐都用于犒赏士兵和安抚伤残将士，自己及家人却过着清贫的生活。刘禅得知真相后，愤怒地将那些污蔑诸葛亮的奸臣斩首示众，以示惩戒。而诸葛亮在得知此事后，虽然表面上不动声色，但内心却难免感到寒心。从旁观者的角度来看，刘禅的昏庸和愚蠢在这件事上暴露无遗。在蜀国，诸葛亮是最不可能贪污的人，他的忠诚和清廉有目共睹。但就是这样一位为国为民鞠躬尽瘁的忠臣，却遭受了无端的猜疑和诽谤，怎能不让人心寒？即使换成刘备在世，面对这样的无端猜疑，诸葛亮恐怕也难以释怀。毕竟，信任是君臣之间最宝贵的纽带，一旦断裂，便难以修复。诸葛亮的一生都在为蜀国的兴亡操劳，他的付出和牺牲理应得到最高的尊重和信任。然而，现实却给了他一个冰冷的回应，这怎能不让人感到痛心疾首？

最近读《三国志》，竟然读出困惑来了。诸葛亮驻军五丈原，五丈原地理位置就在陕西宝鸡附近，向东一马平川，不足150公里就是古长安，绝顶聪明的诸葛亮为什么不向长安进军呢?沿着渭河边跃马扬枪，直接攻入长安不行吗？，结果却魂断五丈原，留下了千古遗恨。

读《三国志》时，我满心困惑。诸葛亮驻军五丈原，其地在宝鸡周遭。东向视野开阔，一马平川，距古长安区区不足 150 千米。这般地势，真叫人费解，他为何不朝着长安进发？只需沿着渭河之畔，纵马挺枪，攻入长安仿若举手之劳，可结局却是他陨落五丈原，只余千年的浩叹与无尽遗恨。细细思量，或许蜀汉内部的军政局势牵绊了他的脚步。连年征战，国力损耗，粮草兵员的补给始终是难题。朝中或有不同声音，对北伐之举持有异议，他需在前线与后方的压力间寻求平衡。再者，敌军的布防亦不可小觑。曹魏于长安一带必定重兵坚守，防御工事定然坚固，若贸然进击，极有可能陷入敌军的重重包围，功败垂成。况且，诸葛亮一生谨慎，他的战略布局往往深思熟虑，虽眼前看似长安近在咫尺，然其中隐藏的风险与变数，或许让他不敢轻易涉险，最终只能在五丈原苦苦支撑，直至星落，空留壮志未酬的悲怆。#动态连更挑战# #历史#

《三国演义》是罗贯中的历史演义小说，重在文学加工和故事性；而《三国志》则是陈寿的正史著作，力求客观记录史实。以下是几位关键人物在两者中形象的差异： 1. 诸葛亮《三国演义》：诸葛亮被塑造成近乎完美的“智慧化身”，通天晓地、上知天文、下知地理，是一位足智多谋、几乎无所不能的军师。他的忠义和对刘备的无尽辅佐，也被放大到极致，甚至被赋予了“鞠躬尽瘁，死而后已”的崇高精神。《三国志》：诸葛亮在《三国志》中更接近历史的真实形象，他是一位杰出的政治家、军事家，但并不是无所不能的神人。在历史记载中，诸葛亮虽然尽心辅佐刘备和刘禅，但在北伐中屡次失利，也显示了他并非百战百胜的战略家。 2. 曹操《三国演义》：曹操的形象被描绘成“乱世奸雄”，心机深沉、诡计多端，尤其是在“挟天子以令诸侯”这一情节中，展示了他对权力的贪婪和不择手段。他的“宁教我负天下人，休教天下人负我”的话也强化了其阴险狡诈的形象。《三国志》：《三国志》中的曹操形象相对更为客观和复杂。陈寿对他既有批评也有称赞，肯定了曹操在军事和政治上的卓越才能，特别是他在稳定北方、整合势力上有着非凡的贡献。同时，曹操作为文学家、诗人的一面也得到了展现。 3. 刘备《三国演义》：刘备被描绘成一位仁德之主，似乎是天生的英雄领导者，尽管在早期经历了很多挫折，但他的仁义、忠诚和仁爱之心让他赢得了众多追随者。小说突出了刘备的“仁政”和他对民众的爱护。《三国志》：《三国志》中的刘备则更加务实和有野心，虽然仍然重视仁义，但其政治手腕和权谋心机也有所体现。他并不是单纯的仁君，而是一个有着明确目标和手段的枭雄形象。《三国演义》注重戏剧性和故事性，将人物形象艺术化、理想化，符合大众的审美需求；而《三国志》作为史书，更加注重还原历史的复杂性和人物的多面性。两者对人物的描绘各有侧重，但都极大地影响了后世对三国人物的认知。

評曰：諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動衆，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！——（三國志•蜀書•諸葛亮傳）「历史」「三国志」「诸葛亮」

刘备的用人比诸葛亮要强得多，尤其是在魏延的使用上。诸葛亮说魏延脑后有反骨，硬生生杀掉了魏延。但是刘备就不是这么样，刘备进入四川的时候，就连关羽，张飞和赵云都没带，只是把魏延和黄忠带在身边。刘备当了皇帝后，按说应该让他的好兄弟去守卫汉中，可刘备居然让魏延去当汉中太守，由此可见他有多么喜欢魏延。《三国演义》中就有这样一段桥段，魏延拍着胸脯告诉刘备，要是曹操亲率大军过来，我一定帮你挡下他。要是曹操派其他部将前来，我一定会灭了他。结果魏延在汉中待了十几年，曹魏兵不敢前来侵犯。魏延绝对是蜀汉的大忠臣，只可惜懂刘备死亡后，居然活生生被孔明给坑了。当然这是《三国演义》的说法。如果是正史三国志的话，那诸葛亮对魏延还是不错的，后来是杨仪杀掉了魏延，还把人家三族都给杀掉。

三国这样的大制作，小成本能拍得出来吗？「三国演义」「三国志」「诸葛亮」「鹅滴神片」「经典剧好看」「经典」每天一堂英语课的微博视频

《三国志》里头，诸葛亮大军停在五丈原，这个地方离宝鸡不远，往东走不到150公里就是长安。按理说，他可以顺着渭河边一路杀向长安，那可是古代的大城市啊！但他却没这么做，最后在五丈原遗憾离世。这可能让人想不通，为啥他不去拿下长安呢？难道真是天意弄人？#我的旅行纪事#

子午谷奇谋，为什么会被诸葛亮拒绝？今天来聊聊子午谷奇谋。首先吧，这个故事是编出来的，出自《魏略》这本书，不是正经的，罗贯中为了剧情需要，加上了这个故事。三国志中只说了魏延想要分兵与诸葛亮进攻长安，被拒绝了，仅此而已。至于说为什么是胡扯，你听下面的分析就知道了。第一，魏延说带五千精兵，和五千粮食，也就是说到长安就会断浪，他们只能希望长安城里面的粮食。但你怎么攻打下来呢？敌军撤退前不会把粮食烧了吗？第二，计划到这里就结束了，那后续呢？难道，诸葛亮会比司马懿的军队先到吗？不会，司马懿从魏国出发，一路上肯定会比诸葛亮快。第三，魏延如果想要偷袭成功，就必须保证消息不泄露，不然他就会被伏击，全军覆没。因此，子午谷奇谋根本就是一个胡说八道的小段子，并不是因为诸葛亮想要打压魏延而不采用，这件事就是虚构的，而且计谋也站不住脚。那么，你们还有什么三国的疑问呢？评论区留言～

今日偶读《三国志》，至诸葛亮‘鞠躬尽瘁，死而后已’处，心生感慨。吾辈亦当怀揣信念，砥砺前行，不负韶华。 #致敬诸葛，心怀天下#

专栏内容推荐

1280 x 1015 · jpeg
三国时期的诸葛亮为何要求，在自己死后要口含七粒米？|诸葛亮|七星|将星_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
700 x 990 · jpeg
《三国志14》全新游戏截图，包括诸葛亮、貂蝉、董卓、吕布立绘|三国志14|董卓|貂蝉_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn