当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

张玉芝最新娱乐体验_张魁文市长(2024年12月深度解析)

内容来源：批发价SEO所属栏目：话题更新日期：2024-12-02

张玉芝

上海黄埔，女子借给同事70万，说好3个月归还，却2年都不还。女子起诉到法院，却发现男子名下无可执行财产，于是她起诉男子前妻，要求偿还夫妻共同债务。为寻找证据，女子从男子父母墓碑上找到男人前妻名字。不料男子前妻却拿出一份证据，法院这样判了！（案例来源：上海黄埔区法院） 2012年，张玉芝跟戴勇离婚，她随女儿到美国生活。张玉芝为人善良，却感情不顺，跟戴勇的婚姻，是她第二次婚姻。两次失败婚姻让她刻骨铭心，她发誓，以后只为自己和女儿而活。虽然婚姻不幸，好在女儿孝顺体贴，让她很安慰。这一年，远在美国的张玉芝接到法院传票。传票上，张静芳要求她偿还707000元夫妻共同债务。张玉芝很懵圈，她从未借过钱，也不知道这笔钱，这笔债务发生在她和戴勇结婚登记之前，跟她有什么关系？为证清白，张玉芝从美国回来，她先去找张静芳。问清楚事情原委。张静芳诉说了事情真相。 2006年，戴勇问张静芳借钱做生意，承诺只借三个月，到期后会连本带息归还。张静芳觉得，戴勇是她上司，她不好拒绝，只借三个月，也不妨碍什么。于是，她把家中所有积蓄都给了戴勇。之后，她数着日子，等戴勇还钱。可她等啊等，三个月过去了，两年过去了，戴勇承诺的钱分文未还。张静芳忍无可忍，起诉到法院，要求戴勇还钱，法院判她胜诉，但戴勇依旧不还钱。张静芳申请了强制执行。可法院去执行时才发现，戴勇名下无任何可执行财产。只好暂时中止执行。张静芳很生气，她没想到戴勇如此无赖。她不能让这笔钱白白损失，她要想办法要债。这时，一个同事提醒她，如果那笔钱是在戴勇和张玉芝婚姻关系存续期间发生的，就属于夫妻共同债务，可以向张玉芝追偿。同事一句话点醒梦中人，于是她起诉到法院，要求张玉芝偿还夫妻共同债务。张玉芝很生：“戴勇借你钱，发生在2006年，我跟戴勇2008年才登记结婚，你如何认定这是夫妻共同债务？” 张静芳也生气：“谁不知道你跟戴勇2000年就在一起？自然应该承担共同债务。你要不还债，咱就法庭见。” 多年的同事对簿公堂，彼时，她们都不知道，对方将会在法庭上拿出惊人证据。 1、张静芳说出两个理由。第一，她和戴勇以及张玉芝是多年同事。张玉芝跟前夫离婚后，就跟戴勇以夫妻名义共同生活，同事们都知道。虽然戴勇是2006年问她借钱的，张玉芝和戴勇是2008年登记结婚的，但在此之前，张玉芝和戴勇已经构成事实夫妻。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第六条：男女双方依据民法典第一千零四十九条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合民法典所规定的结婚的实质要件时起算。杨玉芝和戴勇虽然当时没有领证，但他们事后补办的，说明之前他们在一起时的关系，属于婚姻关系。这笔钱是2006年借给戴勇的，是在二人婚姻关系存续期间，应该属于夫妻俩债务，张玉芝有义务偿还。第二，为找到证据，她曾经远赴戴勇家乡，找到戴勇父母的公墓，拍下照片。墓碑上写着：子戴勇，媳张玉芝。墓碑篆刻时间是2001年。这笔70万债务发生在2006年，是夫妻共同债务。众所周知，在墓碑上刻着晚辈名字，是传统习俗。如果张玉芝不是戴勇妻子，人家为何把她的名字刻在墓碑上？综上，可以证实，这笔70万的债务是张玉芝跟戴勇的夫妻共同债务。张玉芝虽然跟戴勇离婚，但她应该返还这笔钱。 2、张玉芝也说出两个理由，有力地反驳了张静芳。第一，她不知自己名字为何会出现在戴勇父母的墓碑上，如果真有此事，那是戴勇对她的污蔑，她要依法为自己维权。第二，她拿出一份上海徐汇法院于2003年出具的一份民事调解书。也就是说，在2003年之前，她跟第一任丈夫的婚姻还未结束。她还是他人的妻子。在这种情况下，戴勇一家为何会把她的名字刻在墓碑上？让她百思不得其解。如果真是事实，那戴勇不仅对她造成名誉上的污蔑，还构成诽谤造谣罪。从这份民事调解书可以看出，她于2003年才跟第一任丈夫解除婚姻关系，根本就不是张静芳说的2000年就在一起。既然她跟戴勇那时候不是夫妻，就不存在夫妻共同债务，自然也不该偿还。 3、法院审理后认为，双方提交的证据都不能直接证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。既然双方证据都不充分，那根据举证责任分配，张静芳就要提供证据证明这一切，但张静芳却未能举证证明。应承担举证不利的责任。综上，法院判决：驳回张静芳诉求，并判令其承担案件受理费5435元。对此，你怎么看？

张玉芝坚守雷公岛已得阵地，接应指挥部作出三项决定：这仗不能停